Какие исполнительные устройства нужно запретить использовать в системах, сопрягаемых с СПА.

Три последних возникших вопроса об управлении исполнительными устройствами СППЗ показали, что многие промышленно выпускаемые устройства невозможно подключить к СПА в соответствии с требованиями СП 484.

Управление внешними исполнительными устройствами СППЗ всегда было узким местом при построении СПА, а с введением СП 484.1311500.2020 противоречия обострились, но и появилась возможность разрешить противоречия.

Напомню, что линии управления СППЗ (средствами противопожарной защиты) должны быть или с контролем целостности, или же быть нормально-замкнутыми.

но многие технические устройства не имеют входов для обеспечения такой опции.

А ведь практически всегда исполнительными устройствами СППЗ, принимающими сигналы управления от СПА (систем противопожарной автоматики), являются внешние, относительно СПА, приборы и устройства. Эти приборы проектируются, поставляются и монтируются иными организациями, нежели СПА. Стоит ли говорить, что этим организациям неинтересно совместимы ли их устройства с требованиями к СПА - у них другие критерии оптимизации: деньги или время-деньги.

Отключение СППЗ с точки зрения соответствия СП 484.1311500.2020.

Я много внимания этому вопросу уделяю на страницах этого ресурса.

А существует всего лишь два нормативных способа управления исполнительными устройствами СППЗ.

1. Передача сигнала управления по линии управления с контролем целостности.

Это можно осуществить только если сигналом является наличие/отсутствие напряжения. Номинал управляющего напряжения 12/24/220В формирует различные подзадачи, но суть не меняется: конструктивно в составе изделия должны быть цепи управления, активируемые прикладыванием внешнего напряжения.

2. Передача сигнала по нормально замкнутой цепи.

Разрыв цепи приводит к переводу исполнительного устройства в состояние противопожарной зашиты. На стороне устройства конструктивно должна быть выполнена цепь, при обрыве которой возникает сигнал управления.

Примеры применения устройств, ненормативных по СП484.

Приборы и устройства, которые должны управляться из СПА, должны обеспечить один из приведённых выше двух способов управления. Но сегодня информационное пространство отразило мне три примера оборудования, которое невозможно подключить к СПА в соответствии с СП 484.1311500.2020.

Отключение лифта.

Проучил вот такой комментарий к статье Управление лифтами по сигналу пожарной сигнализации, который коротко всё объясняет.

На могилёвских лифтах, которые используются на большинстве объектов, требуются именно нормально-разомкнутые контакты.
Там принцип простой и примитивный - с общей для внешних устройств клеммы берётся фаза и подключается к пожарному реле, второй провод подключается к принимающей клемме режима "Пожарная опасность". Когда на эту клемму подаётся фаза, срабатывает пожарный режим.
Иногда в процессе эксплуатации просто отключают провод от этой клеммы, чтобы "ихняя пожарка" лифтам не "мешала".
Нормально-замкнутые контакты туда никак не впихнёшь.

Отключение шкафа управления вентиляцией.

На одном объекте оказалось, что шкафы управления вентиляцией имеют вход внешнего управления отключением нормально-разомкнутого типа, хотя шкафы совсем новые - и уже вроде бы должны быть изготовлены как надо.

Казалось бы, что стоит в контроллере изменить логику работы с нормально-разомкнутой на нормально-замкнутую?

Но нет.

Я думаю что логика людей была такая: чтобы "ихняя пожарка" не "мешала".

И получается, что цепи управления такими шкафами вентиляции невозможно выполнить в соответствии с СП 484.

Открытие задвижки.

В сообщении чата проектировщиков познакомился с задвижкой производства AUMA. И блоком управления к ней АUMA МATIC (AM).

Задвижка имеет следующие клеммы (а эта схема подключения задвижки к адресным устройствам Болид не правильная):

Но дело не в этом, а в том как производитель предлагает осуществлять управление задвижкой - явно такое управление не соответствует требованиям СП484.

Правильное же подключение управляющего сигнала следующее:

С контактов 11,5 берём + и - питания релейного модуля. А на контакты 3,5 подаём сигнал управления.

Ввода минус питания и минус выхода релейного модуля "С2000-СП2 ИСП.2" будут соединены, но они и так соединены на плате.

Совсем правильно - это не использовать внутренний источник питания задвижки 24В, а использовать пожарный РИП для питания "С2000-СП2 ИСП.2" (с которого ещё нужно сигналы состояния взять, если устанавливать по месту, чтобы передать аварию РИП дежурному).

Почему же на объектах РФ устанавливают оборудование, которое в принципе невозможно подключить в соответствии с требованиями нормативов РФ?

Вопрос риторический. Но ведь в итоге проектировщик СПА оказывается в двусмысленной ситуации. Он никак не может повлиять на принятие решений относительно конкретной марки оборудования, которое должно взаимодействовать со СПА, поскольку принятие решения происходит в неподконтрольном ему пространстве.

Но он должен что-то как-то всё-таки нарисовать. И никто кроме проектировщика не будет виновен в нарушении требований СП484.

Создаётся прецедент: ты виновен уже в том, что связался с отраслью СПА.

В новой редакции ГОСТ на проектирование этот момент ещё больше обострили, вменив проектировщику ответственность за контроль над всеми исполнительными устройствами, но не обеспечив инструментами реализации этого контроля.

Теперь в ГОСТ появилось вот такое требование, сформированное, к сожалению, в не очень однозначной лексической форме:

4.8 Алгоритм работы СПС должен включать в себя принятые технические решения по логике формирования, отображения и выдачи сигналов, определяемых событиями (комбинацией и/или последовательностью) по контролируемым входным и выходным сигналам, по которым должны быть определены получатели
с точностью до зоны противопожарной защиты (зоны оповещения о пожаре, зоны пожаротушения, зоны противодымной вентиляции) и/или конкретного технического средства, входящего в зону противопожарной защиты и отвечающего за приём сигнала управления.
Алгоритм может быть изложен в графическом, табличном, текстовом виде или комбинировано.
(Обсуждение https://t.me/c/1257112107/11449)

То есть проектировщик СПА должен на начальном этапе взять контроль за соответствием СП485 протоколов входных сигналов управляемых из СП484 устройств.

Можно пожелать лишь удачи проектировщиками в этом нелёгком деле.

Читайте также дискуссию на эту тему с сообщения

https://t.me/c/1257112107