• Обратная связь
  • Карта сайта
  • Отзыв
  • Комментарии
  • Форум
discord
Технические заметки
  • Главная
  • Лекции
  • Практикум
  • Обзоры
  • Сравнение
  • Нормы
  • События
  • Вход
ГлавнаяФорумПодключение люков дымоудаления Mercor
Главная | Все сообщения | Все дискуссии | Пользователи | Карта |

Подключение люков дымоудаления Mercor

ГлавнаяТолько зарегистрированные пользователи могут добавлять сообщения.
Александр

29 апреля 2023

Сообщений: 0

Рейтинг: 0

29 апреля 2023 в 10:43:08 #1

Здравствуйте!

Получили в работу рабочую документацию. Управление люками дымоудаления Mercor осуществляется блоками "С2000-СП4/220". Но выясняется, что предусмотрены люки с приводами 24 В и они уже закуплены.

Возникает вопрос как быть:

1) Добавить блоки-преобразователи Mercor 220В->24В к каждому приводу.

Заработает ли система корректно при подключении преобразователей к выходу "С2000-СП4/220" и какую схему подключения использовать (с диодами, резисторами или без них)?

(Замену блоков на "С2000-СП4/24" не рассматриваем, т. к. получаются огромные значения сечения кабеля ввиду большой длины).

2) Полностью переработать схему управления с использованием штатных блоков Mercor. Причем склоняюсь к использованию блоков с выходом 220 В и преобразователей 220В->24В, поскольку используются приводы 24 В 4 А и, получаются слишком большие значения сечения кабеля для подключения приводов.

Ранее встречались только системы Mercor под управлением штатных блоков. Насколько вообще корректно применение сторонних блоков управления люками взамен штатных?

Поделитесь опытом как лучше поступить.

Андрей ответил(а) (5 часов спустя ↓)

Скопирую ответы из чата телеграм https://t.me/proekt_spz/94543.

У нас это называют «зенитные фонари». Имел дело с комплектом Mercor. Но там в комплекте с приводами идёт прибор управления. Причём, привода по двум проводам управлялись - и открывались и закрывались - переворачиванием прикладываемого питания (+\-). Плюс контролировалось положение - тоже по двум проводам. Кто-то решил что на центральном приборе управления Mercor можно сэкономить? Ну ну.

Даже если у вас будут более простые буржуинские привода, вы скорее всего не сможете их нормально использовать без родного блока управления - буржуины всегда стараются в этом направлении.

И 100% по достижению крайнего положения привод будет внутри себя отсекать цепь управления. С2000-СП4 будет переходить в аварию привода. А отключить контроль выходов невозможно. Разве через диод с подбором резистора обманывать.

https://fil-tec.ru/page/giesse-varia-uni-230v-s2000-sp4

+0-0 В верхВ низ
Андрей

27 декабря 2016

Сообщений: 28

Рейтинг: 4

Благодарили: 5

Отправить сообщение

29 апреля 2023 в 15:49:00 : Ответ для Александр #2

Александр сказал(а) (5 часов назад ↑)

Здравствуйте!

Получили в работу рабочую документацию. Управление люками дымоудаления Mercor осуществляется блоками "С2000-СП4/220". Но выясняется, что предусмотрены люки с приводами 24 В и они уже закуплены.

Возникает вопрос как быть:

1) Добавить блоки-преобразователи Mercor 220В->24В к каждому приводу.

Заработает ли система корректно при подключении преобразователей к выходу "С2000-СП4/220" и какую схему подключения использовать (с диодами, резисторами или без них)?

(Замену блоков на "С2000-СП4/24" не рассматриваем, т. к. получаются огромные значения сечения кабеля ввиду большой длины).

2) Полностью переработать схему управления с использованием штатных блоков Mercor. Причем склоняюсь к использованию блоков с выходом 220 В и преобразователей 220В->24В, поскольку используются приводы 24 В 4 А и, получаются слишком большие значения сечения кабеля для подключения приводов.

Ранее встречались только системы Mercor под управлением штатных блоков. Насколько вообще корректно применение сторонних блоков управления люками взамен штатных?

Поделитесь опытом как лучше поступить.

Скопирую ответы из чата телеграм https://t.me/proekt_spz/94543.

У нас это называют «зенитные фонари». Имел дело с комплектом Mercor. Но там в комплекте с приводами идёт прибор управления. Причём, привода по двум проводам управлялись - и открывались и закрывались - переворачиванием прикладываемого питания (+\-). Плюс контролировалось положение - тоже по двум проводам. Кто-то решил что на центральном приборе управления Mercor можно сэкономить? Ну ну.

Даже если у вас будут более простые буржуинские привода, вы скорее всего не сможете их нормально использовать без родного блока управления - буржуины всегда стараются в этом направлении.

И 100% по достижению крайнего положения привод будет внутри себя отсекать цепь управления. С2000-СП4 будет переходить в аварию привода. А отключить контроль выходов невозможно. Разве через диод с подбором резистора обманывать.

https://fil-tec.ru/page/giesse-varia-uni-230v-s2000-sp4

+1-0 В верхВ низ
Сказали спасибо(1) : Александр
Главная | Вверх
Только зарегистрированные пользователи могут добавлять сообщения.Войти | Регистрация
Комментариев: 37 | Дискуссий: 9 | Пользователей: 280 | Новый пользователь: Contradiction
Подписка на новости
discord

Email:

Регистрация

Вход через
Разделы
  • Пожарная сигнализация124
    • Инструкции13
    • Проекты2
  • Автоматика58
  • Отопление33
  • Мониторинг30
  • Электрика17
  • Пожаротушение32
  • Умный дом32
  • Arduino12
  • Гаджеты32
  • MaxSite CMS26
Актуальное
  • СП 484
  • Автоматизация теплого пола
  • Болид vs Рубеж
  • С2000-АСПТ
  • ПЦН в кармане
  • Системы противопожарной зашиты
  • Cloud IoT
  • Проектирование
  • Программирование
  • Ссылки
Последние комментарии
Можно ли использовать независимый расцепитель в противопожарных системах
  • Виталий » "Примечание. В статье применяется аббревиатура СПА (системы противопожарной автоматики), которая может резать глаза. Но к ней стоит привыкать, ибо аббревиатуру...
  • Андрей » Неправда Ваша. "Мысль изречённая есть ложь." Но это и не система сигнализации, а система оповещения.
  • Андрей » Замечательная статья, все по делу, все по полочкам, основательный инженерный подход, спасибо! И я тоже проходил подобные искания и копания,...
  • Андрей » Спасибо. Если данный участок расположен внутри щита (шкафа) управления вентиляцией, то контролировать его целостность не требуется, т.к. этот участок не подпадает...
  • Андрей » Думаю для данного случая подходит вариант из п.3.20: "между системой пожарной автоматики и другими инженерными системами" Корпус щита, шкафа вентиляции не является...
Последние загрузки
Все загрузки
Дискуссии на форуме
  • КПБ
  • Выбор ОПС для коттеджа
  • Отключение питания раздвижных дверей при пожарном сценарии.
Пожарка 126 Проектирование 99 Болид 64 Лекции 58 Социальное 53 Рубеж 49 Обзор 47 Автоматика 47 Инженерные системы 40 Курьез 36 Практикум 36 Адресные системы 35 Пожаротушение 34 Отопление 33 Интернет Вещей 29 MaxSite 28 ГОСТ 26 Терморегуляторы 24 Облачный Сервис 24 Мониторинг 22 Вентиляция 21 Теплый пол 21 Плагин 21 Сравнение 20 AliExpress 20 Законы Ома 20 ППУ 20 Техобслуживание 19 Эксплуатация 19 СП 484 19 Астра 17 ППК 17 Клапана 15 Электрика 14 С2000-АСПТ 14 Рубикон 13 Arduino 13 Оповещение 13 WiFi 12 С2000М 12 Ritm 11 Гранд Магистр 11 Датчики 11 Насосная Станция 11 ESP8266 10 Юнитест 10 ПЦН 9 ВЭРС 9 Сценарии 8 Авария 8 Жилой дом 8 Taggallery 7 Отзыв 7 Освещение 7 Программирование 7 Сообщества 7 Диспетчеризация 7 Плазма-Т 6 Гаджеты 5 ПО 5 С2000-СП4 5 Спрут-2 5 Радиоканал 4 МПН 4 GeoRITM 4 МПТ 4 Версет 3 Firesec3 3 Гранит 3 РИП 3 Баня 3 Учет ресурсов 3 ИПДЛ 3 Navigard 3 Visio 3 Рубеж-2ОП 3 My_ESP8266 3 Гидравлика 2 Задвижка 2 Zigbee 2 Security Hub 2 ТО 2
  • Обратная связь
  • Карта сайта
  • Отзыв
  • События
  • Комментарии
  • Форум
© Технические заметки 2026. Работает на MaxSite CMS. ( Вход )
Автор не несет ответственность за последствия применения материалов сайта на практике.