Дожились! До нормальных технических решений в смежных проектах, позволяющих без проблем сопрягать их с СПЗ. Не могу не поделится попавшимся техническим решением в проекте ЭОМ: таким, что не надо ничего мудрить для отключения музыкальной трансляции, а достаточно просто завести в электрический щит нормально-замкнутый слаботочный контакт.
Поступили замечания со ссылками на пункты нормативных документов, что табло и оповещатели не могут подключаться к тем же приборам, что и датчики. Более того, следовало что в РФ невозможно вообще установить табло «Выход». Попытаюсь разобраться.
Изучив подробно руководства по эксплуатации и сертификаты соответствия самых дешевых приборов приемо-контрольных пожарных выяснил что большинство из них скорее всего нельзя использовать для системы противопожарной защиты (СПЗ).
При выборе пожарного прибора на небольшой объект обнаружил, что все дешевые приборы приемо-контрольные пожарные не являются самодостаточными, и не могут применяться как единственное центральное оборудование на объекте.
Трансформаторные системы речевого оповещения с линиями оповещения высокого напряжения 100В имеют множество преимуществ перед низковольтными. Появление же дешевых приборов управления оповещением трансформаторного типа с напряжением в линии 30-100В делает их рассмотрение перспективным для любого объекта.
В дешевых высоковольтных системах речевого оповещения контроль целостности линий осуществляется при помощи оконечного выносного резистора и встроенных в оповещатели конденсаторов. Не все оповещатели подходят – с этим и возникает проблема.
Основным плюсом высоковольтных систем речевого оповещения является простота контроля целостности линий оповещения. Существует два подхода к контролю целостности: по импендансу и при помощи оконечного сопротивления и конденсаторов.
Можно ли заставить работать "C2000-Ethernet"?
Требуется ли контроль нормально-замкнутых линий управления СППЗ согласно СП 484.
Тестирование новых СП 484 на сложном объекте
Как настроить байпас смесительного узла TIM JH-1036