В здании реализуется система приточной вентиляции на базе оборудования ВЕЗА.
В качестве шкафов управления применяются "ШСАУ-ВЕРСА".
Захожу на страницу с документацией "Шкафы систем автоматического управления ШСАУ ВЕРСА 100-400" и скачиваю альбом функциональных схем. Где вижу следующую схему отключения вентиляции при пожаре:
Попалась мне задачка по отключению вентиляции.
Дано: на объекте уже введена в эксплуатацию система пожарной автоматики (СПА) на основе оборудовании КТСПА «Гарант-Р» производства Этернис. Ремонтируются несколько бытовых помещений: душевые, санузлы, раздевалки и парилка. При этом в душевых появляется современная вентиляция.
Требуется: осуществить сопряжение системы вентиляции с пожарной автоматикой, чтобы произошло отключение вентиляции при сработке пожарной автоматики. И тут возникла загвоздка, сподвигшая меня обобщить публикации на тему независимых расцепителей.
В далёком 2019-м году я делал обзор шкафов управления противодымной вентиляцией различных производителей под названием «полнофункциональные шкафы управления». И вот обнаружил, что у одной компании из обзора, ООО «ПК РЛ» (в обзоре её логотип RL расшифровывается как «Резервная линия»), появились интересные направление развития оборудования, которые можно для индексации поисковыми системами громко назвать концепцией кроссплатформенности технических решений автоматизации систем противопожарной защиты на примере применения модуля интеграции БРЛ-РМ-АМ-1 для автоматизации противодымной вентиляции.
Необходим ли пуск насосной станции внутреннего противопожарного водопровода (ВПВ) при срабатывании датчиков пожарной сигнализации? Часто обязательность реализации такого пуска объясняют требованием наличия автоматического пуска. Но смысл запускать насосную станцию, если нет разбора воды? Более того, нормальная насосная станция и не запускается то, если нет разбора воды. Но тогда она сама запускается, переходя в режим пуска, если разбор воды есть и он меньше чем расход жокей-насоса. Зачем тогда вообще автоматический пуск от пожарной сигнализации? Переход в режим пуска по падению давления и есть автоматический режим, если таковой действительно требуется.
Часто ещё требуют дистанционный пуск насосной станции с пожарного поста. Это выглядит нелепо, при размещении пожарного поста дистанционно (использование поставщиков услуги "ПЦН"). Но рассмотрим букву нормативных требований. Приведу обоснование того что нормативные требования автоматического пуска насосной станции ВПВ от датчиков пожарной сигнализации и дистанционного пуска из пожарного поста отсутствуют. Далее фрагмент текста из пояснительной записки для проекта автоматизации противопожарного водопровода, выполненного сухотрубом.
Ранее я посвящал большую статью нормативным основам на тему как правильно использовать независимый расцепитель в противопожарной системе, а также статью о конкретной практической реализации управления независимым расцепителем при помощи С2000-СП4.
Теперь приведу проектные решения - схемы подключения и текстовое пояснение для организации отключения независимого расцепителя РН47 ИЭК от сигнала адресного релейного модуля Рубеж РМ-4 прот.R3 через устройство контроля и линии связи УКЛСиП(С)220 Гефест для организации контроля целостности линии управления, включающей катушку расцепителя.
Косвенно коснулся одного проекта порошкового пожаротушения - но уже с другой стороны баррикад. Помещение уже было оборудовано СПА два года назад: СПС - линейные датчики, АУПТ - спринклерное пожаротушение. Ввиду изменения условий эксплуатации помещения требовалось установить порошковое пожаротушение, но уже в 2023 году - то есть по СП484.
Дожились! До нормальных технических решений в смежных проектах, позволяющих без проблем сопрягать их с СПЗ. Не могу не поделится попавшимся техническим решением в проекте ЭОМ: таким, что не надо ничего мудрить для отключения музыкальной трансляции, а достаточно просто завести в электрический щит нормально-замкнутый слаботочный контакт.
Можно ли использовать независимый расцепитель в противопожарных системах