ОЗК не требуют питания по первой категории, FRLS и контроля целостности линии управления.

Логично предположить, что огнезадерживающие противопожарные клапана, располагаемые на вентиляционных каналах общеобменной вентиляции, не нужно обеспечивать системами управления с повышенной живучестью. Ведь пропадание питания приводит к закрытию клапана - то есть к переводу исполнительного устройства сопрягаемой инженерной системы в состояние противопожарной защиты. Теперь это можно доказать нормативно.

А доказать мы можем только цитатами из сводов правил.

К сожалению теперь уже нельзя действовать автоматически, принимая технические решения в сфере противопожарных работ, поскольку последнее время вступило и продолжает вступать в силу множество новых сводов правил, существенно меняющих нормативные требования к противопожарным системам.

И многие решения, принимаемые раньше как бесспорные, теперь становятся неактуальными. И приходится много времени тратить на актуализацию своих знаний. И есть подозрение, что теперь так будет всегда и везде, но многие ещё этого не поняли, ожидая впадения бешенного принтера норм в спячку, чтобы и самим заснуть в режиме гибернации. Не будет этого.

К сожалению сколько я не писал про клапана, но и контент этого сайта превращается в тыкву вместе с оборудованием прежних лет выпуска.

Но какие же моменты относительно подключения ОЗК к системе противопожарной защиты здания (СПЗ) нам надо отслеживать с точки зрения нормативных требований?

Это три момента:

1. Контроль целостности обмоток привода.
2. Категория электроснабжения.
3. Применение огнестойкой кабельной линии и кабеля FR.

Контроль целостности линий управления ОЗК.

Этому моменту я посвятил много текста: Требуется ли контроль нормально-замкнутых линий управления СППЗ согласно СП 484. Тут повторяться не буду.

Ну ладно, цитату приведу

СП 484.1311500.2020 "Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования":

5.16. Линии связи между компонентами СПА, а также линии формирования сигналов управления инженерными системами объекта необходимо выполнять с условием обеспечения автоматического контроля их исправности. Допускается линии формирования сигналов управления инженерными системами выполнять без автоматического контроля их исправности, при условии выполнения данных линий нормально-замкнутыми.

Есть конечно вариант, что применены клапана с электромагнитным приводом - нормативы такое не запрещают - но тогда необходимо уже контролировать целостность линии управления клапаном.

Нужно ли запитывать ОЗК по первой категории.

Для того чтобы это выяснить почитаем СП 6.13130.2021 «Электроустановки низковольтные». Вступил, кстати, четыре дня назад.

3.10. Электрооборудование систем противопожарной защиты (электрооборудование СПЗ): электрооборудование, предназначенное для функционирования систем противопожарной защиты в зданиях и сооружениях, к которым относятся средства обеспечения деятельности подразделений пожарной охраны, системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, аварийного освещения на путях эвакуации, противодымной защиты, автоматического пожаротушения, внутреннего противопожарного водопровода, лифтов для транспортировки подразделений пожарной охраны.

В этом списке нет ОЗК.

Но может ОЗК - это часть системы дымоудаления?

5.4. На объектах, электроприемники которых отнесены к третьей категории по надежности электроснабжения, питание электроприемников СПЗ должно осуществляться от самостоятельного НКУ, которое должно подключаться после аппарата управления и до аппарата защиты ВРУ, ГРЩ или НКУ здания, при этом резервное питание следует осуществлять от АИП.
В качестве АИП могут применяться АКБ достаточной емкости для обеспечения непрерывного питания в течение времени, необходимого для выполнения своих функций электрооборудованием СПЗ на объекте защиты.

Запомним на будущее – если клапана будут дымоудаления и подпора воздуха, то можно применять клапана на 24В и резервные резервированные источники питания (РИП) с АКБ для их питания.

5.5. Самостоятельные НКУ для питания электроприемников СПЗ, как правило, должны размещаться в непосредственной близости от ВРУ здания (в одном помещении), за исключением удаленных электроприемников СПЗ.
Места установки самостоятельных НКУ для удаленных электроприемников СПЗ выбираются в зависимости от их взаимного расположения, условий эксплуатации и способов прокладки питающих линий.

Запомним на будущее – РИП можно устанавливать прямо возле клапана или блока управления клапаном.

Но вдруг всё таки ОЗК относятся к системе дымоудаления?

Обратимся к СП 60.13330.2020 Отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха.

12.3 Для зданий и помещений, оборудованных автоматическими установками пожаротушения или автоматической пожарной сигнализацией, следует предусматривать ...:
...
в) открывания противопожарных нормально закрытых и дымовых клапанов систем противодымной вентиляции в помещении или дымовой зоне, где произошел пожар, или в коридоре на этаже пожара и закрывания противопожарных нормально открытых клапанов систем общеобменной вентиляции.

Лексическая форма опять сложная, но однозначно определяющая, что есть два вида клапанов:

1. противопожарные нормально закрытые и дымовые клапаны систем противодымной вентиляции - КДУ и КПВ;
2. противопожарные нормально открытые клапана систем общеобменной вентиляции - ОЗК.

Для справки старая лексическая форма в СП 60.13330.2012 Отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха:

12.3 Для зданий и помещений, оборудованных автоматическими установками пожаротушения или автоматической пожарной сигнализацией, следует предусматривать ...:
в) открывания противопожарных нормально закрытых и дымовых клапанов систем противодымной вентиляции в помещении или дымовой зоне, где произошел пожар, или в коридоре на этаже пожара и закрывания противопожарных нормально открытых клапанов систем общеобменной вентиляции.
12.4 Дымовые и противопожарные клапаны, дымовые люки, фонари, фрамуги и окна, а также противодымные экраны с опускающимися полотнами, предназначенные для противодымной защиты, должны иметь автоматическое, дистанционное и ручное (в местах установки) управление.

Ничего не поменялось.

Но обратимся ещё к СП 7.13130.2013 отопление, вентиляция, кондиционирование:

ГОСТ Р 53300-2009 Противодымная защита зданий и сооружений. Методы приемо-сдаточных и периодических испытаний.
ГОСТ Р 53301-2013 Клапаны противопожарные вентиляционных систем. Метод испытаний на огнестойкость.

Ага - для производителей ОЗК и противодымных клапанов разные ГОСТы.

3 Термины и определения
3.8 клапан противопожарный: Автоматически и дистанционно управляемое устройство для перекрытия вентиляционных каналов или проемов в ограждающих строительных конструкциях
зданий, имеющее предельные состояния по огнестойкости, характеризуемые потерей плотности и потерей теплоизолирующей способности:
- нормально открытый (закрываемый при пожаре);
- нормально закрытый (открываемый при пожаре или после пожара);
- двойного действия (закрываемый при пожаре и открываемый после пожара).
3.9 клапан дымовой: Клапан противопожарный нормально закрытый, имеющий предельное состояние по огнестойкости, характеризуемое только потерей плотности, и подлежащий установке непосредственно в проемах дымовых вытяжных шахт в защищаемых коридорах и холлах (далее - коридоры).

Использование кабеля с маркировкой индексом “FR” для подключения ОЗК.

Действительно: обрыв, КЗ, иная порча кабеля - и ОЗК оказывается закрыт под действием возвратной пружины - то-есть в состоянии противопожарной защиты.

Вернёмся к СП 6.13130.2021 «Электроустановки низковольтные»:

6. требования к оборудованию СПЗ
...
6.3. Электропроводки СПЗ допускается выполнять неогнестойкими кабелями (без индекса “FR”) в:
– безадресных линиях связи с неадресными пожарными извещателями СПС;
– кольцевых линиях связи при подключении в них изоляторов короткого замыкания;
– кольцевых волоконно-оптических линиях связи;
– цепях управления и контроля противопожарными нормально открытыми клапанами (НО), входящими в состав общеобменной вентиляции;
– цепях питания светильников аварийного освещения со встроенными АИП (например, АКБ) и иными накопителями энергии, обеспечивающими работу светильников на путях эвакуации продолжительностью не менее 1 часа в режиме “Пожар”;
– линиях, прокладываемых в огнестойких коробах, сохраняющих работоспособность электропроводок СПЗ в условиях пожара в течение времени, необходимого для выполнения их функций;
– линиях электропитания ППКП и ППУ, имеющих резервный ввод от встроенных АИП (АКБ).

Тут проявляется дикая лингвистическая небрежность.

В пункте 3.10. мы не определяем ОЗК как часть СПЗ, а в пункте 6.3. говорим, что электропроводки СПЗ это и ОЗК тоже.

Значит пункт 6.3. нужно понимать не как определение списка оборудования, относящегося к СПЗ, а подмножество из множества СПЗ, которому требуется питание по первой категории.

Так бы и написали, но на итоговые выводы статьи это не влияет.

Но как бы там ни было, даже если мы не закрыли документ, выяснив что ОЗК не СПЗ, а дошли до пункта 6.3., то ту разночтений не предполагается.