В СП 484 появилась фраза: "допускается линии формирования сигналов управления инженерными системами выполнять без автоматического контроля их исправности, при условии выполнения данных линий нормально-замкнутыми". Что это значит?
Цитаты из СП 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования» (источник):
5.17. Линии связи между компонентами СПА, а также линии формирования сигналов управления инженерными системами объекта необходимо выполнять с условием обеспечения автоматического контроля их исправности. Допускается линии формирования сигналов управления инженерными системами выполнять без автоматического контроля их исправности, при условии выполнения данных линий нормально-замкнутыми.
7.7.7. Помимо исполнительных устройств СПДВ, СПА должна осуществлять управление и контроль исполнительных устройств общеобменной вентиляции — противопожарных нормально открытых клапанов, а также иных исполнительных устройств СПДЗ, "например, противодымные шторы, экраны и т.п.
В статье "Дилемма об автоматизации огнезадерживающих клапанов и новые СП 484" однозначно определил, что контроль линий управления огнезащитных клапанов не требуется.
Это очевидно, исходя из логики работы линий управления таких клапанов.
Линии управления с напряжением питания в качестве сигнала управления.
Когда на клапан подается напряжение, то он находится в рабочем режиме - то-есть открыт. При пожаре клапан должен перейти в защитный режим - то-есть закрыться.
Линия управления клапаном и цепь питания клапана - это одно и тоже.
Сработка пожарной сигнализации приводит к размыканию цепи питания клапана.
То есть управляющим воздействием, передающимся по линии управления, является снятие питания.
Клапан закроется как при управляющем воздействии, так и при любой неисправности линии управления.
Хоть короткое замыкание, хоть обрыв линии управления, приведет к прекращению подачи питания на клапан - и он закроется.
Глупо осуществлять контроль таких линий управления или выполнять их огнестойким кабелем.
Но, как заметил коллега, не все так радужно.
Во-первых - можно ли такие линии назвать нормально-замкнутыми?
С точки зрения русского языка - нет! Замыкание в линии формально отсутствует.
Да, где-то в начале линии, чтобы по линии поступало питание на клапан, должно быть реле, замыкающее на питание один из проводов линии.
Но правильно было бы назвать линию нормально-напряженной.
Но на этом вопросы не заканчиваются.
Линии управления, изменяющие свое состояние с КЗ на обрыв, при наличии сигнала управления
Если в качестве приемника сигнала управления в исполнительном устройстве СПА на стороне СППЗ используется вход промышленного контроллера, то такую цепь невозможно контролировать на отсутствие КЗ и обрыва.
Вернее, как невозможно: имею положительный опыт согласования выхода с контролем целостности и входа, различающего КЗ/Обрыв при помощи комбинации резисторов и/или диодов. Это позволяет одновременно течь и току контроля со стороны пожарного выходного модуля с контролем, и току контроля цепи со стороны контроллера. Но повторять такой финт нет желания, ибо такое не объявлено в РЭ.
А так то обычно контроллер настраивается на перевод исполнительного устройства в состояние "Защита" при обрыве входной линии, подключенной к входу "Пожар" контроллера.
Такие исполнительные устройства поставляются с перемычкой, вместо которой кто-то может и подключит релейный выход СПА.
Такая линия управления уже может быть названа нормально-замкнутой.
Управляющим сигналом при сработке пожарной сигнализации будет обрыв линии управления методом размыкания контакта реле в цепи линии управления.
Но при коротком замыкании линии управления или не снятой перемычке на входе "Пожар" исполнительное устройство не отработает!
При передаче сигнала в любой контроллер (лифт, двери, эскалатор) контроллер будет требовать сухие контакты.
Обычно проблема решается лукавством - размещении внутри или рядом с исполнительным устройством релейного модуля типа УК-ВК, и осуществления контроля до УК-ВК.
Но неконтролируемый участок будет в любом случае! Пусть и вероятность его КЗ будет ничтожно мала.
Как же быть?
Нормативно можно использовать в качестве выхода управления не только токовый выход с контролем целостности, а также и токовый выход без контроля целостности, но под напряжением в дежурном режиме.
Более того - нормативно можно использовать и обычный релейный выход типа сухой контакт, нормально замкнутый в дежурном режиме: хоть непосредственно управляющий входом контроллера, хоть коммутирующий питание на стороне выхода, но замкнутый (подающий питание) в дежурном режиме.
Формальные определения линий управления.
Можно было бы ввести такие определения, чтобы однозначно различать линии управления.
1) Нормально напряженная. - линия управления, в которой управляющим сигналом, переводящим исполнительное устройство в дежурный режим, является наличие питания, а отсутствие питания переводит исполнительное устройство в режим защиты (любое нарушение приведёт к защитному режиму) - таковы ОЗК.
2) Нормально напряженная с преобразователем - нормально напряженная линия управления с релейным преобразователем, устанавливаемым внутрь корпуса СППЗ. Неконтролируемый участок признается защищенным.
3) Нормально замкнутая - линия управления, в которой наличием сигнала, переводящим исполнительное устройство в состояние "Норма" (Дежурный режим), будет КЗ. Сигналом, переводящим исполнительное устройство в состояние "Защита" (при пожаре) будет обрыв. Если такую линию передавить (дверью), или замкнуть перемычкой на входе исполнительного устройства, то да - сигнал не пройдёт. Но вероятность "придавить дверью" можно признать ничтожно малым, при соблюдением некоторых особых условий прокладки линии.
