Новые нормативные требования к системам противопожарной автоматики создают серьёзные проблемы для произвольного расположения и комбинирования оборудования составных приборов, перечеркивая все накатанные технические решения, и разом удорожающие стоимость системы минимум на 18 000р.
Изменения нормативных требований повлияли практически на всех производителей, которых рассматривал в статье "Обзор адресных систем охранной и пожарной сигнализации". На некоторых из них остановлюсь подробнее.
Нормативные обоснования логических выводов о размещении противопожарного оборудования.
Из СП 484.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования» (ссылка).
3. Термины и определения
...
3.20. Линия связи: проводная, радиоканальная, оптическая или иная линия, расположенная вне корпусов технических средств пожарной автоматики.
5. Общие положения
5.1. СПА должны проектироваться на основе нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных документов по пожарной безопасности.
Примечание: в настоящем своде правил термин СПА применяется в отношении СПС и автоматизации СППЗ и не затрагивает требования к технологическому оборудованию СПА.
5.4. СПА должна быть спроектирована таким образом, чтобы в результате единичной неисправности линий связи был возможен отказ только одной из следующих функций:
- автоматическое формирование сигнала управления не более чем для одной зоны защиты (пожаротушения, оповещения и т.п.);
- ручное формирование сигнала управления не более чем для одной зоны защиты (пожаротушения, оповещения и т.п.).
Примечание: требование не распространяется на линии связи с исполнительными устройствами, если единичная неисправность данных линий не нарушит работоспособность других технических средств СПА.
5.5. Технические средства СПА следует применять в соответствии с требованиями ТД изготовителя (в части, не противоречащей настоящему своду правил) с учетом климатических, механических, электромагнитных и других
воздействий в местах их размещения, а также при прохождении в установленном порядке процедуры оценки соответствия. ...
5.7. Использование монтажных устройств (шкафов, боксов и т.п.), дополнительных аксессуаров и т.п. возможно только при условии наличия соответствующей информации в ТД изготовителя технического средства, в отношении которого планируется применение монтажных устройств, дополнительных аксессуаров и т.п.
В чем разница терминов "Технологическое оборудование СПА" и "технических средств пожарной автоматики"? Тут я немного не понял - похоже на лингвистический ляп.
Из ТР ЕАЭС 043/2017 Технический регламент Евразийского экономического союза "О требованиях к средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения" (источник):
"техническое средство" - прибор и (или) устройство, обеспечивающие безопасность при пожаре и (или) функционирующие в составе систем (средств) обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения;
VIII. Технические средства, функционирующие в составе систем пожарной автоматики (систем пожарной сигнализации, систем передачи извещений о пожаре, систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре)
...
29. Приборы приемно-контрольные и управления пожарные и прочие устройства, предназначенные для расширения функциональных возможностей прибора.
Короче, если линии связи между двумя блоками противопожарной системы не дублируются, то такие блоки можно размещать только в специальном шкафу с сертификатом соответствия ФЗ 123.
То-есть так уже нельзя:
Правильное размещение оборудование на примере системы Болид.
Тут все очень просто.
Линию интерфейса RS-485 системы «Орион» необходимо размещать только в шкафу "ШПС-24" или "ШПС-12", стоимостью около 18 000р.
Цитата из РЭ:
1.1.2 ШПС-24 предназначены для группового питания размещенных в них приборов пожарной автоматики, извещателей и приёмно-контрольных приборов охранно-пожарной сигнализации и другого оборудования, требующего резервного электропитания с напряжением 24 В постоянного тока.
В ШПС-24 могут быть установлены приборы ИСО «Орион»: Сигнал-10, Сигнал-20П, С2000-4, С2000-КДЛ, С2000-КПБ, С2000-СП1, С2000-ПИ и другие, имеющие возможность крепления на DIN-рейку TH35 по ГОСТ Р МЭК 60715-2003.
Из процитированного фрагмента следует, что шкаф может применяться только с оборудованием Болид.
В руководстве по эксплуатации С2000М правда нет информации о применении контроллера внутри шкафа. Но формулировка в нормативном документе, повторюсь, такая: «... только при условии наличия соответствующей информации в ТД изготовителя технического средства, в отношении которого планируется применение монтажных устройств».
Более того, в РЭ на ШПС в цитате, приведённой выше, опять повторюсь: «... и другие, имеющие возможность крепления на DIN-рейку».
Исходя из моего понимания русского языка С2000М вообще нельзя больше применять в СПА и СППЗ.
Правильное применение оборудование на примере системы Рубеж.
Прибор "Рубеж-20П" представляет собой аналог совмещенного в одном корпусе сетевого контроллера "С2000М", трех контролеров двухпроводной линии связи "С2000-КДЛ" и одного релейного блока "С2000-СП1" частично поделенного с выходами, как у пускового блока "С2000-КПБ".
А отдельно устанавливаемый источник питание осуществляет питание прибора по двум независимым линиям.
Поэтому если на объекте применяется всего лишь один "Рубеж-20П", то применение шкафа пожарной автоматики не требуется.
Если необходимо два и более приборов, то тут два варианта.
1. Использовать специальный ящик - "Прибор Рубеж-МК", который выпускается в индивидуальном исполнении, а его состав фиксируется присвоением уникального проектного номера.
2. Применение приборов приемно-контрольных управления и индикации протокола R3-Link, у которого два интерфейса RS-485, сертификат на который получен неделю назад и, возможно, именно поэтому отсутствует информация о цене на эти устройства.
Правильное применение оборудование на примере системы Астра.
ППКОП «Астра-812 Pro» и ППКОП «Астра-8945 Pro» имели возможность устанавливать расширители в свои внутренние слоты.
Это позволило оперативно привести приборы в соответствие СП 484 при помощи специального модуля.
Модуль «Астра-RS-485» устанавливается в ППКОП «Астра-8945 Pro» в слот расширения В (при этом в слоте А сохраняется возможность использования модулей коммуникации «Астра-GSM (ПАК Астра)» и «Астра-LAN (ПАК Астра)»). Также «Астра-RS485» может быть установлен в ППКОП «Астра-812 Pro», имеющий один слот расширения, но при этом исключается возможность использования модулей коммуникации.
В документе Реализация требований СП484.1311500.2020 в приборах Астра серии Pro имеется вот такая схема:
Таким образом формально СПА на базе продукции "Теко" будет соответствовать требованиям СП 484.
Правильное применение оборудование на примере системы Плазма-Т.
Заранее готовым оказался прибор адресный ПАС300 производства Плазма-Т.
Хотя стоимость Центрального Прибора Индикации исполнения Pro (неотъемлемой части СПА) составляет 43 000 р, что не способствует принятию решения о его применении.
Моноблочные приборы пожарной сигнализации.
С введением СП 484 более привлекательными стали системы, в которых используется моноблочные приборы пожарной сигнализации, когда все компоненты составного прибора в одном корпусе, а вне корпуса только кольцевые адресные линии связи. То-есть моноблочный прибор тут понимается как антоним составного.
Единственный недостаток их в том, что системы с моноблочным прибором не масштабируемые или не очень масштабируемые.
Но если до введения СП 484 интерес применения моноблочных приборов был сомнительным, то теперь, в связи с запретом использовать не адресной сигнализации для некоторых типов даже небольших объектов, делает применение моноблочных приборов с небольшим адресным пространством интересным.
Рубикон.
Казалось бы что моноблочным прибором является прибор ППК-М адресной системы Рубикон. Но этот прибор не содержит блока питания и имеет один ввод питания, в связи с чем невозможно организовать питание по двум линиям.
Юнитест.
Производитель представляет две системы: Минитроник и Юнитроник.
И теперь эти системы получают выигрыш, поскольку являются перспективной заменой для неадресных систем.
Под вопросом только применение адресных модулей, требующих внешнее питания - в системах не было реализовано два ввода питания у адресных модулей. В ассортименте правда появились шкафы размещения оборудования, но не изучал этот вопрос подробно.
Параметры этих систем можно посмотреть в обзорной статье по адресным системам. Выгода в цене при применении оборудования Юнитест проанализирована в статьях с меткой Юнитест.
Для базового функционала систем Минитроник и Юнитроник производства Юнитест почти ничего не поменялось с введением СП 485 - системы оказались по сути готовыми к изменениям норм.
Вэрс-Леон.
Справедливости отметим и эту систему с моноблочным прибором адресной пожарной сигнализации, параметры которой тоже присутствуют в обзорной статье.
Выводы.
Последствия этих выводов далеко идущие, ведь редко когда на объекте достаточно применить одно техническое средство - и для обеспечения нужного функционала требуется более чем один блок или модуль.
В статье "Достаточно ли на объекте установить один пожарный прибор?" обосновано, что случай, когда на объекте достаточно установить один приемо-контрольный прибор со встроенным РИП, крайне редкий.
Производителей адресных систем пожарной сигнализации очень много (повторю ссылку на статью с обзором адресных систем, которую давал вначале) - и всем им как-то придется выкручиваться из ситуации.
Ведь хитрые дорогие ящики Болид и Рубеж не применимы для других систем.
На данный момент выдуться разработки нового прибора Рубикон, о чем можно почитать в телеграм-канале производителя: t.me/asb_rubicon/113.
Но пока в продаже этого гаджета нет.
Также существуют в проекте приборы Болид: обновленный "С2000М" и "Сириус".
Оборудование же других производителей превращается в тыкву.
А ведь разговоры о случившихся нововведениях идут давно - почему никто кроме трех производителей не оказался готов в полной мере?
Комментариев: 7 RSS
1 Максим Усманов 05-03-2021 19:48
Цитата из болидовской брошюрки:
2 Максим Усманов 05-03-2021 19:50
3 Андрей 05-03-2021 20:09
Спасибо.
Надо добавить в статью.
Похоже что "будут" эти устройства уже скоро.
Возможность подключения "Сириуса" прямо к интернету это конечно уже совсем другой уровень.
А если Болид еще и свой сервер будет предоставлять, как как Навигард, Ритм-Контакт, чтобы с Ip не играться, так это будет серьёзная заявка.
4 Максим Усманов 05-03-2021 23:09
Кстати говоря, "Аргус-Спектр" сразу пошел верным путем, их проводная система ИСБ Стрелец-Интеграл изначально имеет возможность создания кольцевого интерфейса LON(S2). А чтобы соединить два и более сегмента (пожарных отсека), существует устройство Мост-И. Т.е. такое ощущение, что кое-кто мог быть заинтересован в продвижении изменений в нормативке
Еще есть малоизвестная система "Дозор" от нижегородского производителя. Они изначально пошли по пути децентрализации. Все что им нужно сейчас сделать - это кольцевой RS-485 для связи между ППКОП, в этом они похожи на "Рубеж".
5 Андрей 06-03-2021 08:12
При поверхностном ознакомлении с СП 484 у меня возник образ что RS-485 нельзя по зданию тянуть, а в одном помещении или в одном ящике пожалуйста.
Даже не подозревал что приземление производителей будет настолько жестким.
LON это конечно интересно. Собственно к Аргусу и присматривался из-за LON.
Идея что все все все можно было бы соединять двумя проводами произвольным образом (в том числе и дважды) конечно хороша.
(Тот же протокол интернета вещей по половине витой пары).
Но как-то там в оборудовании Аргус все совсем мутно.
Если бы ноги СП 484 росли оттуда, то почему часть оперы на своей стороне красиво не исполнить?
По поводу идеи соединять все со всем - считаю что что-то(кто-то) не позволяет это делать: придерживает развитие, как и блокчейн.
6 Андрей 06-03-2021 08:25
10Base-T1
LoRa
LON
- сюда сразу надо было производителям копать
Оборудование разных производителей должно дружить друг с другом!
(Или по крайней мере такая идея должна культивироваться)
А они как в сказке про Ниф-Ниф и Наф-Наф.
Закрылись в собственных домиках, буквально восприняв буржуйские ветра о свободной конкуренции то да се.
Но эта конкуренция звучит так: «умри ты сегодня, а я завтра»
Вот и пришёл волк выбивать идеи.
7 Максим Усманов 06-03-2021 20:27
Мутно там только в радиоканальной системе. С проводной вроде бы все ясно и ничего уже долгое время не менялось
А шоб никто не догадался) Да я и не утверждаю этого, просто одни системы оказались подогнаны под СП484 больше, чем другие. Возможно, кто-то изначально проектировал систему с оглядкой на Европу. В частности, концепция децентрализованной системы с резервируемым интерфейсом и кольцевыми адресными шлейфами с защитой от КЗ прослеживается практически во всех крупных европейских системах достаточно давно. А до нас дошло только сейчас