В системах противопожарной автоматики (СПА) независимый расцепитель применяют для отключения вентиляции при пожаре. Но простота его применения компенсируется множеством нормативных проблем. Самая большая проблема - контроль целостности линии связи. Если же вместо независимого расцепителя применить расцепитель минимального напряжения, то нормативные проблемы отпадают сами собой. А что, так можно было?
Попалась мне задачка по отключению вентиляции.
Дано: на объекте уже введена в эксплуатацию система пожарной автоматики (СПА) на основе оборудовании КТСПА «Гарант-Р» производства Этернис. Ремонтируются несколько бытовых помещений: душевые, санузлы, раздевалки и парилка. При этом в душевых появляется современная вентиляция.
Требуется: осуществить сопряжение системы вентиляции с пожарной автоматикой, чтобы произошло отключение вентиляции при сработке пожарной автоматики. И тут возникла загвоздка, сподвигшая меня обобщить публикации на тему независимых расцепителей.
Ранее я посвящал большую статью нормативным основам на тему как правильно использовать независимый расцепитель в противопожарной системе, а также статью о конкретной практической реализации управления независимым расцепителем при помощи С2000-СП4.
Теперь приведу проектные решения - схемы подключения и текстовое пояснение для организации отключения независимого расцепителя РН47 ИЭК от сигнала адресного релейного модуля Рубеж РМ-4 прот.R3 через устройство контроля и линии связи УКЛСиП(С)220 Гефест для организации контроля целостности линии управления, включающей катушку расцепителя.
Когда я плотно работал в сфере инженерных систем зданий по противопожарной безопасности был такой курьезный случай. Дело было на одной армянской гостинице. Армянской - в смысле, что строил её армянин по национальности. Как и на всех подобных объектах было очень весело, потому что было очень много перемен, вплоть до радикальных перепланировок когда все уже почти готово. Чего только стоит замена уже готовых подоконников во всем здании с пластиковых на искусственный гранит. И так везде.
Логично предположить, что огнезадерживающие противопожарные клапана, располагаемые на вентиляционных каналах общеобменной вентиляции, не нужно обеспечивать системами управления с повышенной живучестью. Ведь пропадание питания приводит к закрытию клапана - то есть к переводу исполнительного устройства сопрягаемой инженерной системы в состояние противопожарной защиты. Теперь это можно доказать нормативно.
Совсем недавно радовался, что наконец-то в проекте ЭОМ начали указывать более менее адекватный способ централизованного отключения этажных щитов вентиляции. Радость была не долгой - отключаем всё таки по месту.
Каждый раз, когда дело доходит до отключения вентиляции при пожаре, возникают проблемы: кто и как теперь должен выполнить силовую часть системы правильно, поскольку раздел ЭОМ, в котором уже указаны схемы подключения вентиляции, оказывается неправильный с точки зрение норм пожарной безопасности.
Можно ли использовать независимый расцепитель в противопожарных системах