• Обратная связь
  • Карта сайта
  • Отзыв
  • Комментарии
  • Форум
discord
Технические заметки
  • Главная
  • Лекции
  • Практикум
  • Обзоры
  • Сравнение
  • Нормы
  • События
  • Вход
Главная

Владимир

Дата регистрации: 2021-10-01 09:24:19

Ник: Владимир

Комментариев: 9

Комментарии

  • 9+10 ошибок при монтаже автоматической системы пожаротушения на основе С2000-АСПТ
    2022-11-23 14:10:09

    Ну вы прям все типовые ошибки проектировщиков и пусконаладчиков перечислили, заглядение. Только сейчас на эту статью попал ;-)

    А вот кто бы придумал под новые реалии (требование ставить С2000М, С2000-ПТ) и новые нормы какой-нибудь одноблочный ППКИУП на одно направление для тушение. Уже год шарюсь по производителям - непонятно чем заменять. Сириусом не хочется, у Болида с поставками беда, да и адресность всего и вся в нём не очень радует - привязывает к извещателям определённой марки и дурацким табло.

  • Правильное и не очень подключение С2000М к компьютеру.
    2021-11-01 08:12:05

    Когда подключают АРМ часто забывают, что противопожарная система в Болиде заканчивается на С2000М, всё что дальше - не сертифицировано как пожарный прибор. Либо на объект надо покупать ЦПИУ ценой от 350, по моему, тысяч - у него сертификат есть... Поэтому ни управлять ничем, ни транслировать сигналы с интерфейса на интерфейс через ПК нельзя. Только индикация состояния разделов и изменение конфигурации. Остальное - только кнопки на пультах или подключенные через АР.

  • ОЗК не требуют питания по первой категории, FRLS и контроля целостности линии управления.
    2021-10-11 08:55:51
    Так это только если в кольцевом шлейфе нет исполнительных модулей. Иначе - FRLS.

    Правильно, с этим никто и не спорит. А нормы написаны так, что стало проще вообще не вставлять исполнительную автоматику в шлейфы с детекцией, если только изоляторы не встроены в каждый извещатель/базу/блок, как у некоторых производителей.

  • ОЗК не требуют питания по первой категории, FRLS и контроля целостности линии управления.
    2021-10-10 19:19:15

    Всё верно. Осталось убедить в этом экспертов и строителей. Как и в том, что для КОЛЬЦЕВОГО ПОЖАРНОГО шлейфа с изоляторами теперь не нужен FR кабель

  • Технические средства ИСБ Болид для управления инженерными системами
    2021-10-10 19:11:27

    Ну, теперь - понятие растяжимое, осталась ещё масса объектов, которые можно эксплуатировать и даже строить по СП5, хотя их становится всё меньше.

    Вот у меня сейчас реальная проблема: Весь комплекс проектируется по СП5 (можно, спорить не будем) - от проектировщиков котельной приходит проект сделанный на С2000-4, мало того, что совмещённый с ОС (не запрещено), так ещё и СОУЭ в приборе сделана в виде нескольких оповещателей и блокировка подачи газа сделана сухим контактом прибора без контроля линии с обеих сторон. А я стою перед дилеммой - то ли запроектировать всё самому, то ли затеять многостраничную переписку с объяснениями почему они не правы и почему надо читать документацию.

  • Сколько теперь изоляторов нужно применять в соответствии с СП484
    2021-10-07 15:21:25

    Да, с изоляторами нам конечно дали прикурить. Я пока, в связи с отсутствием готовой правоприменительной практики, ставлю запотолочники полностью в отдельные зоны, всю автоматику полностью на отдельный ШС, ИПР только со встроенными изоляторами (с ними тоже непонятно кстати - у Рубежа ИЗ выделяют ИПР в отдельную зону с двух сторон, а у Болида - ИПР 513-3АМ исп.01 - это по сути аналог БРИЗа как я понимаю, как с ним соблюдать п. 5.4?). Ну а запотолок выделить в отдельную петлю - это по-моему вообще не проблема...

  • Технические средства ИСБ Болид для управления инженерными системами
    2021-10-07 14:08:43

    Всё таки поразительно, как я на ваш сайт не набрёл раньше, прям кладезь моих же мыслей ;-)

    А что вы скажете про использование С2000-4, "Сигналов" в сетевой системе в качестве ПКУ? Часто на объектах приходит от технологов - котельщиков, электриков - проект с АПС на С2000-4, которым они детектят пожар, запускают СОУЭ (больше одного оповещателя), подают сухим НО контактом сигнал на отключение подачи газа. Иногда даже не забывают пририсовать подключение к общему интерфейсу. Я уже устал объяснять, что так это не работает....

  • Как правильно применить УК-ВК
    2021-10-01 15:08:11

    Ну, в тыкву-не в тыкву... На днях вступит в действие новый СП6 и веселье выйдет на новый виток...

  • Как правильно применить УК-ВК
    2021-10-01 09:35:17

    Кстати, насчёт аналогичных устройств... Болид перестал делать УК-ВК, которые можно применять в управлении, серию 1х теперь можно применять только для передачи сигнала на ПКП (так написано в этикетке), но УК-ВК со старым вариантом 01 производит АО "Радий", там до сих пор в этикетке написано "коммутацией исполнительных устройств (ламп, сирен, видеокамер, систем пожаротушения, электромагнитных замков и т.д.) к сети переменного тока номинальным напряжением 220 В или источнику постоянного тока до

    30 В путем замыкания и размыкания контактов реле."

    Такой вот казус.

    А вообще, полезный сайт, жаль, что раньше не наткнулся... До некоторых идей я сам дошёл, но есть и новые мысли, требующие обдумывания в свете новых СП.

Подписка на новости
discord

Email:

Регистрация

Вход через
Разделы
  • Пожарная сигнализация124
    • Инструкции13
    • Проекты2
  • Автоматика58
  • Отопление33
  • Мониторинг30
  • Электрика17
  • Пожаротушение32
  • Умный дом32
  • Arduino12
  • Гаджеты32
  • MaxSite CMS26
Актуальное
  • СП 484
  • Автоматизация теплого пола
  • Болид vs Рубеж
  • С2000-АСПТ
  • ПЦН в кармане
  • Системы противопожарной зашиты
  • Cloud IoT
  • Проектирование
  • Программирование
  • Ссылки
Последние комментарии
Можно ли использовать независимый расцепитель в противопожарных системах
  • Виталий » "Примечание. В статье применяется аббревиатура СПА (системы противопожарной автоматики), которая может резать глаза. Но к ней стоит привыкать, ибо аббревиатуру...
  • Андрей » Неправда Ваша. "Мысль изречённая есть ложь." Но это и не система сигнализации, а система оповещения.
  • Андрей » Замечательная статья, все по делу, все по полочкам, основательный инженерный подход, спасибо! И я тоже проходил подобные искания и копания,...
  • Андрей » Спасибо. Если данный участок расположен внутри щита (шкафа) управления вентиляцией, то контролировать его целостность не требуется, т.к. этот участок не подпадает...
  • Андрей » Думаю для данного случая подходит вариант из п.3.20: "между системой пожарной автоматики и другими инженерными системами" Корпус щита, шкафа вентиляции не является...
Последние загрузки
Все загрузки
Дискуссии на форуме
  • КПБ
  • Выбор ОПС для коттеджа
  • Отключение питания раздвижных дверей при пожарном сценарии.
Пожарка 126 Проектирование 99 Болид 64 Лекции 58 Социальное 53 Рубеж 49 Обзор 47 Автоматика 47 Инженерные системы 40 Курьез 36 Практикум 36 Адресные системы 35 Пожаротушение 34 Отопление 33 Интернет Вещей 29 MaxSite 28 ГОСТ 26 Терморегуляторы 24 Облачный Сервис 24 Мониторинг 22 Вентиляция 21 Теплый пол 21 Плагин 21 Сравнение 20 AliExpress 20 Законы Ома 20 ППУ 20 Техобслуживание 19 Эксплуатация 19 СП 484 19 Астра 17 ППК 17 Клапана 15 Электрика 14 С2000-АСПТ 14 Рубикон 13 Arduino 13 Оповещение 13 WiFi 12 С2000М 12 Ritm 11 Гранд Магистр 11 Датчики 11 Насосная Станция 11 ESP8266 10 Юнитест 10 ПЦН 9 ВЭРС 9 Сценарии 8 Авария 8 Жилой дом 8 Taggallery 7 Отзыв 7 Освещение 7 Программирование 7 Сообщества 7 Диспетчеризация 7 Плазма-Т 6 Гаджеты 5 ПО 5 С2000-СП4 5 Спрут-2 5 Радиоканал 4 МПН 4 GeoRITM 4 МПТ 4 Версет 3 Firesec3 3 Гранит 3 РИП 3 Баня 3 Учет ресурсов 3 ИПДЛ 3 Navigard 3 Visio 3 Рубеж-2ОП 3 My_ESP8266 3 Гидравлика 2 Задвижка 2 Zigbee 2 Security Hub 2 ТО 2
  • Обратная связь
  • Карта сайта
  • Отзыв
  • События
  • Комментарии
  • Форум
© Технические заметки 2026. Работает на MaxSite CMS. ( Вход )
Автор не несет ответственность за последствия применения материалов сайта на практике.