Андрей

Дата регистрации: 2021-04-08 22:50:13

Ник: Андрей

Комментариев: 4

Комментарии

• Можно ли использовать независимый расцепитель в противопожарных системах
  2026-03-27 09:23:06
  

  Думаю для данного случая подходит вариант из п.3.20:

  "между системой пожарной автоматики и другими инженерными системами"

  Корпус щита, шкафа вентиляции не является корпусом технических средств пожарной автоматики, см. ГОСТ Р 53325-2012. Так же и независмый расцепитель, и автомат, и промежуточное реле, и УК-ВК, в одном корпусе можно считать "другой инженерной системой". Когда УК-ВК установлено отдельно, то некоторым инспекторам сложно провести границу, к чему оно относится, к СПА или к "другой инженерной системе".

  Вероятность повреждения линии внутри корпуса все таки ниже, чем снаружи. Поэтому контролировать целостность внутрищитовых соединений, исправность самих компонентов щита: реле, расцепителя, автомата - это уже другая епархия, см. ГОСТ IEC 61439-1-2013. И конечно будет хорошо, если реле и НР будут вписаны в паспорт НКУ. Уточню, это все мы говорим о щите управления общеоменной вентиляции.

• Можно ли использовать независимый расцепитель в противопожарных системах
  2026-03-27 00:26:51
  

  Замечательная статья, все по делу, все по полочкам, основательный инженерный подход, спасибо! И я тоже проходил подобные искания и копания, и варианты с низковольтными расцепителем (НР), и блоки управления клапаним пытался приспособить, и т.п.

  >Мне встречались такие варианты применения независимого расцепителя...

  Еще бывает необходимость при пожаре обесточить целиком всю электроустановку, в т.ч. при тушении водой.

  >То есть, если управляемый расцепителем автомат не взведён, то где-то должна гореть "жёлтая лампочка". Но я не вижу чётко сформулированное нормативное подтверждение этого требования...

  Скорее всего это трактовка требования из п. 11.2.3 в СП 60.13330.2020

  Оно тут было испокон веков, даже когда СП были СНиПами. А в СП 7.13130 этот пункт добавили только недавно, в четвертой редакции, которая еще не начала действовать. Поэтому полностью согласен - расцепитель применяем с модулем сигнальных контактов, с которого снимается сигнал успешного отключения вентустановки (квитирование). И таки тоже согласен, со встроенными контактами в расцепителе лучше не связываться.

  >Вот только участок "УК-ВК"-> Независимый расцепитель никак не контролируется!

  Если данный участок расположен внутри щита (шкафа) управления вентиляцией, то контролировать его целостность не требуется, т.к. этот участок не подпадает под определение "линия связи" (п. 3.20 в СП 484)

  УК-ВК не всегда удается разместить внутри щита. Поэтому можно применять обычное промежуточное реле с катушкой =12 или =24В, на DIN-рейке рядом с расцепителем, например такое RM38-51-12D-6-V-CO. И через его НЗ контакт включаем расцепитель. На данный момент для себя принял наиболее приоритетный вариант это: 1) котролируемый выход управления =12(24) от СПС, обесточивается при "Пожаре", 2) промежуточное реле на DIN-рейке рядом с НР и с АВ, 3) сигнальный контакт, пристегнутый к НР.

• Какие бывают приборы управления насосными станциями пожаротушения.
  2023-02-09 10:25:24
  

  Благодарю за статью, очень полезная!

• От распределённых систем к сетевым.
  2021-04-08 22:59:34
  

  >Также очень удачной возможностью просоответствовать СП 484 оказался протокол LON(S2), который можно применить в системе "Аргус-Спектр".

  Но почему тогда эта возможность не исполнена красиво?>

  Не то чтобы не исполнена красиво, а вообще Аргус отнес теперь свой S2 на второстепенную роль. Пишут в своих инструкциях, что S2 не соответствует требованиям СП484 и точка. Колец на нем больше не будет. Хотя раньше на нем строилось и кольцо, и были изоляторы, и характеристики по топологии, протяженности, пропускной способности, всё вроде бы соответствовало. А с марта - в утиль. Как так и почему - ответа не дают, тайна.