Логично предположить, что огнезадерживающие противопожарные клапана, располагаемые на вентиляционных каналах общеобменной вентиляции, не нужно обеспечивать системами управления с повышенной живучестью. Ведь пропадание питания приводит к закрытию клапана - то есть к переводу исполнительного устройства сопрягаемой инженерной системы в состояние противопожарной защиты. Теперь это можно доказать нормативно.
Цыплят по осени считают, и теперь можно спокойно посмотреть на перспективы адресных систем пожарной сигнализации в свете СП 484.1311500.2020. А всё дело в том, что наличие в составе системы датчиков со встроенными изоляторами короткого замыкания существенно облегчит и удешевит внедрение системы.
Совсем недавно радовался, что наконец-то в проекте ЭОМ начали указывать более менее адекватный способ централизованного отключения этажных щитов вентиляции. Радость была не долгой - отключаем всё таки по месту.
В прошлой статье рассмотрел как производитель самых популярных ИПДЛ описывает методику тестирования в руководствах по эксплуатации. Решил теперь сделать обзор руководств по эксплуатации всех известных ИПДЛ на предмет способа их тестирования.
На одном объекте потребовалось демонстрировать работу ИПДЛ-Д-II/4р пожарной лаборатории ИПЛ. У техников обслуживающей организации, исполнявших это задание, сработать методом «грязной плёнки» не удалось ни один из датчиков. Как впредь не попасть впросак при выполнении такой задачи?
Три последних возникших вопроса об управлении исполнительными устройствами СППЗ показали, что многие промышленно выпускаемые устройства невозможно подключить к СПА в соответствии с требованиями СП 484.
Относительно небольшой объект простой конфигурации затаил в себе сюрприз - необходимость применить изоляторы короткого замыкания в количестве, соизмеримом с количеством пожарных извещателей, чтобы обеспечить требования СП 484.
Можно ли использовать независимый расцепитель в противопожарных системах