Чтение новой версии этого нормативного акта вызвало из небытия воспоминания о различных курьезных случаях. Заметил, что некоторые моменты не урегулированы в этом документе, хотя можно было бы значительно повысить надежность системы совсем не затратными мероприятиями.
Вот уже неделя как действует новый свод правил СП 484 в сфере систем противопожарной автоматики, и последствия для участников отрасли оказались серьезнее, чем казалось - в каком направлении намечается движение?
После вступления в силу новых сводов правил СП 484 многое оборудование для систем противопожарной защиты утратило свою актуальность. Но производители, в большинстве своем, не поспели за изменением реальности. Лишь некоторые успели, или почти успели.
Новые нормативные требования к системам противопожарной автоматики создают серьёзные проблемы для произвольного расположения и комбинирования оборудования составных приборов, перечеркивая все накатанные технические решения, и разом удорожающие стоимость системы минимум на 18 000р.
При выборе способа автоматизации огнезащитных клапанов (ОЗК) обычно рассматривается два подхода: 1) применение для каждого клапана специального модуля; 2) управление несколькими клапанами одной линией питания, и контроль положения заслонки при помощи адресных меток.
Приборы "Рубеж-20П", объединяясь по интерфейсу RS-485, становятся одним прибором. А при потере связи снова распадаются на два независимых прибора. Такая особенность очень интересна в свете новых СП 484.
Поступили замечания со ссылками на пункты нормативных документов, что табло и оповещатели не могут подключаться к тем же приборам, что и датчики. Более того, следовало что в РФ невозможно вообще установить табло «Выход». Попытаюсь разобраться.
Можно ли использовать независимый расцепитель в противопожарных системах