Каждый раз, когда дело доходит до отключения вентиляции при пожаре, возникают проблемы: кто и как теперь должен выполнить силовую часть системы правильно, поскольку раздел ЭОМ, в котором уже указаны схемы подключения вентиляции, оказывается неправильный с точки зрение норм пожарной безопасности.
Наконец то увидел в одном проекте почти правильное решение по отключению вентиляции в здании медицинского центра. Для отключения используются автоматические выключатели со встроенными шунтовыми расцепителями. Правда с контролем целостности не всё гладко.
Подвернулся объект со сборной солянкой из совершенно различных устройств, которые необходимо было объединить в систему обеспечения безопасности кислородной станции. Объект представляет собой отличную иллюстрацию задач по автоматизации.
Можно ли управлять вентилятором без использования шкафа управления вентилятором? В системах противопожарной зашиты - нет. А в системе медицинских газов для автоматического проветривания - попробуем. Так мы обеспечим контроль готовности аварийного ентиоятора
Комбинацией параметров канала управления исполнительным устройством мы можем выбирать различный принцип управления. На примере отключения вентиляции при пожаре мы сравним самый правильный и самый неправильный принцип.
Допустим, рядом расположено несколько устройств, подлежащих управлению при сработке пожарной сигнализации.
Например в венткамере несколько каналов управления вентиляцией: пускатель вентиляции, шкаф управления рекуператором и распределительный щит питания вентсистем.
Все эти устройства теоретически можно выключить одной линией управления.
Сколько кнопок управления клапанами и вентиляторами дымоудаления должно быть на объекте?
Местный пуск, ручной пуск, дистанционный пуск - что это все за пуски и какие они должны быть?
Попробую формализовать свой опыт в виде букв, поскольку это вопрос до сих пор не решен однозначно.
Можно ли использовать независимый расцепитель в противопожарных системах