Последнее время сталкиваюсь с задачами проектирования систем учета ресурсов. В здании устанавливаются счетчики тепла, воды, электроэнергии и необходимо показания с них собрать воедино и передать на АРМ АСКУЭ.
Уровень развития оборудования учета ресурсов достиг таких высот, что можно реализовать идеальный вариант АСКУЭ - это когда по зданию идет один провод и все оборудование подключается этим проводом при помощи преобразователя интерфейса к компьютеру.
Почему же в реальности получается система учета ресурсов, представляющая собой кашу из оборудования различных производителей и несовместимых интерфейсов?
АРМ АСКУЭ - автоматизированное рабочее место автоматизированной системы контроля и учета энергоресурсов. Хотя кроме энергоресурсов система позволяет учитывать и расход воды.
Пример проекта распределенной системы учета ресурсов.
В этой структурной схеме системы автоматизированного учета ресурсов все не так, как бы хотелось нам:
Нет единого интерфейса, соединяющего все приборы, наоборот - видим множество разных линий интерфейса, соединяющих несовместимое оборудование разных производителей. Почему так получается?
К проектированию системы учета ресурсов в реальности приступают тогда, когда уже все оборудование смонтировано и запущено. Вот вот наступит момент финишной отделки и тут спохватываются - а все ли кабеля заложены?
И тут в техзадании обнаруживается какая-то непонятная система учета ресурсов и надо срочно выяснить - какие кабеля и куда еще пробросить.
А ведь начинать внедрение системы учета ресурсов необходимо с противоположной стороны - с выбора ПО и уже затем идти вниз по линиям интерфейса к конечному оборудованию и узлам учета.
Проект никогда не был реализован на практике.
Постановка конкретной задачи учета ресурсов.
В реальности задача на проектирование АСКУЭ бывает такой.
1. Установлен тепловычислитель на вводе в ИТП (индивидуальный тепловой пункт) здания.
2. В здании два абонента, у которых по два теплосчетчика "Пульсар-У" на батареи отопления и воздушное отопление.
3. У каждого абонента по два счетчика горячей воды и один холодной воды.
4. Счетчик холодной воды на общем кране для полива газонов.
5. Во ВРУ каждого абонента три счетчика электроэнергии "Меркурий 234": на вводе1, вводе2 и АВР.
6. Необходимо применить АРМ "Ресурс" производства "Болид", поскольку есть специалисты по его внедрению.
7. Ориентация на оборудование "Болид", что понятно - это будет в любом случае самый дешевый вариант. Низкая стоимость обусловлена большими тиражами распространенного универсального оборудования, применяемого и в охранных и в пожарных и во многих других системах.
8. Стоит отметить, что протяженность линий на объекте будет достигать 300м.
Цель проектирования.
Постараемся учесть все возможные проблемы, чтобы (если кому-то все-таки придется вдохнуть жизнь в этого франкенштейна) не потребовалось допрокидывание проводов и маневрами с оборудованием можно было решить задачу.
Выбор ПО для АРМ учета ресурсов.
В этой ситуации оказалось, что в качестве ПО для АРМ уже выбрано АСКУЭ "Ресурс" производства "Болид".
Хотя в конкретно этой задаче я бы применил ПО производства "Пульсар".
АСКУЭ "Ресурс" возможно хорошо применять для счетчиков с импульсным выходом, а вот интеграция в него оборудования сторонних производителей по RS-485 вряд ли пройдет гладко.
Хотя презентация выглядит красиво:
Разбор задачи.
Счетчики воды с импульсным выходом.
Ну, со сбором показаний со счетчиков горячей и холодной воды с импульсными выходами все ясно - применяем счетчики импульсов "С2000-АСР2", подключая их к контроллеру С2000-КДЛ по двухпроводной адресной линии связи (ДПЛС), а тот в свою очередь к компьютеру по интерфейсу RS-485 при помощи преобразователя "С2000-USB".
Как уже указывал, это будет самый дешевый вариант. Контроллер двухпроводной линии "С2000-КДЛ" стоит 2350р. К нему подключаются счетчики импульсов "С2000-АСР2" по цене 575р. Преобразователь "С2000-USB" стоит всего 1500р.
Кроме того, использование ДПЛС выгоднее, чем интерфейса RS-485, ввиду минимальных требований к кабелю. особенно особенно для длинных участков.
Теплосчетчики.
Теперь, мы видим на вводе тепловычислитель "ВИС-Т3" (в нем применены электромагнитные расходомеры), а в качестве абонентских теплосчетчиков - "Пульсар-У" (тут ультразвуковые расходомеры).
Почему теплосчетчики разных производителей?
Видимо магистральную теплотрассу будут выполнять одни подрядчики, а внутреннюю разводку другие и у каждого подрядчика собственная накатанная схема.
В списке совместимого для подключения к АСКУЭ "Ресурс" оборудования мы видим какие-то теплосчетсчики "Пульсар-У" (эти ли?), а вот тепловычислителя "ВИС-Т3" нет.
Как бы там ни было подключим все эти теплосчетчики к компьютеру по RS-485, а там будь что будет.
Теоретически для подключения можно было бы использовать преобразователь "С2000-USB" производства "Болид".
И вообще - почему бы все устройства с выходами RS-485 не подключить на одну линию интерфейса RS-485 и все это не подключить к компьютеру при помощи одного преобразователя "С2000-USB"? Существует не нулевая вероятность что все это заработает 
На практике лучше будет каждое оборудование подключать к компьютеру тем способом, который рекомендует производитель оборудования.
Производитель "ВИС-Т3" рекомендует использовать для подключению к компьютеру "MOXA UPort 1130I", который стоит 6000р.
В линейке оборудования производства "Пульсар" есть собственные преобразователи RS485/USB по цене 3000р.
В итоге, получаем несколько линий интерфейса RS-485 и несколько преобразователей для подключения к компьютеру.
Счетчики электроэнергии.
В типовых схемах применения АСКУЭ "Ресурс" есть вариант с подключением счетчиков электроэнергии "Меркурий" по RS-485 при помощи преобразователя "С2000-USB" производства "Болид":
Но мы применим собственный преобразователь "Меркурий 221", стоимостью 2900р. (в 2 раза дороже "С2000-USB"):
Альтернативные варианты решения задачи.
Применение ПО "Пульсар"
Грамотным выходом из создавшейся ситуации было бы использование и оборудования и ПО производства "Пульсар".
ПО "Пульсар" - это немного больше, чем просто АСКУЭ.
Кроме самих счетчиков поддерживаются регистраторы нештатных ситуаций и аналоговых сигналов.
Красноречивый пример возможностей ПО - мнемосхема из интерфейса:
В списке поддерживаемых приборов с цифровым выходом есть информация о поддержке "ВИС.Т".
Еще вариант - на вводе в теплопункте установить ультразвуковой теплосчетчик "Пульсар" вместо электромагнитного тепловычислителя "ВИС.Т3".
В ПО "Пульсар" заявлена также поддержка электросчетчиков "Меркурий 234".
В качестве счетчиков импульсов можно применить счетчики импульсов-регистраторы производства "Пульсар", которые подсоединяются в один интерфейс с теплосчетчиками.
Стоимость этого двухканального счетчика импульсов 2827р.
Передача информации с использованием ЛВС.
На любом объекте уже есть своя ЛВС.
Устройства учета подсоединяются к ЛВС - все, или только те, которые от стороннего производителя, относительно производителя АРМ. Компьютер с АРМ тоже подсоединяется к ЛВС.
Система будет более гибкой и глобальной.
Можно использовать для каждого оборудования родной преобразователь Ethernet.
"С2000-Ethernet" производства "Болид".
"Меркурий 256" производства "Меркурий".
"RS232/RS485-Ethernet" производства "Пульсар".
"NT4" производства "Тепловизор" для "ВИС.Т3".
Для каждого оборудования свое АРМ.
Предел самого худшего варианта - на оном компьютере ставить несколько ПО: свое АРМ учета ресурсов для каждой марки оборудования.
1. АРМ "Ресурс" производства "Болид" для счетчиков с импульсным выходом.
2. АСКУЭ "Пульсар".
3. Система диспетчерского учёта Архивист (ДС Архивист) НПО "Тепловизор" для ВИС.Т3.
4. "Меркурий энергоучет" для счетчиков электрической энергии.
Понятно, что этот вариант-утопия приведен в качестве примера.
К слову цена каждого из приведенных ПО одинакова - 10000-12000р.
Кроме "ДС Архивист" НПО "Тепловизор" - версия с ограничениями этого ПО, похоже, бесплатна.
