Можно ли использовать независимый расцепитель в противопожарных системах

Попалась мне задачка по отключению вентиляции.

Дано: на объекте уже введена в эксплуатацию система пожарной автоматики (СПА) на основе оборудовании КТСПА «Гарант-Р» производства Этернис. Ремонтируются несколько бытовых помещений: душевые, санузлы, раздевалки и парилка. При этом в душевых появляется современная вентиляция.

Требуется: осуществить сопряжение системы вентиляции с пожарной автоматикой, чтобы произошло отключение вентиляции при сработке пожарной автоматики. И тут возникла загвоздка, сподвигшая меня обобщить публикации на тему независимых расцепителей.

На объекте предусмотрен красивый шкаф управления вентиляцией (ШУВ). Подогрев приточного воздуха электрический, то есть нет воды, которая может замёрзнуть при централизованном отключении питания. Поэтому разработчиками разделов электрификации (ЭОМ) и вентиляции (ОВ) предусмотрено централизованное отключение вентиляции методом обесточивания ШУВ, для чего на вводной автомат ШУВ установлен независимый расцепитель. Всё грамотно, удобно и красиво ... вот только нет никакой возможности правильно сопрячь две системы.

Независимый расцепитель - не очень подходящее устройство для управления инженерными системами из пожарной сигнализации. Но его применение для централизованного отключения уже можно считать классикой отрасли. Причина укоренения проста - удобство применения такого технического решения для специалистов смежных разделов. Добавить в уже существующий налаженный клубок инженерных систем канал отключения по сигналу из вне при помощи независимых расцепителей проще всего. Интеллектуальное межотраслевое взаимодействие не требуется. Вот только это если не обращать внимание на требования нормативных документов в сфере противопожарной автоматики. А если учитывать все требования, то от применения независимых расцепителей в системах противопожарной автоматики (СПА) следовало бы вообще отказаться.

Для управления чем может применяться независимый расцепитель?

Независимый расцепитель может оказывать лишь одно управляющее воздействие - выключить питание автоматом. Включить питание уже можно будет только вручную. Мне встречались такие варианты применения независимого расцепителя для передачи управляющего воздействия из системы пожарной сигнализации:

1. Выключить питание общеобменной вентиляции.
2. Выключить питание клапанов ОЗК.
3. Выключить питание монитора музыкальной трансляции.

Других вариантов и представить не могу. Разве что для обесточивания электромагнитных замков эвакуационных выходов. Видел однажды попытку такого решения, но оказалось, что электромагнитные замки используют питание 12В от резервированного источника питания с аккумулятором - тут отключение питания 220В особо не поможет если аккумуляторы присутствуют.

Нормативные требования к СПА, влияющие на аспекты применения независимых расцепителей

СП 7.13130.2013 "Отопление, вентиляция и кондиционирование Требования пожарной безопасности"

6.24 Для зданий и помещений, оборудованных автоматическими установками пожаротушения и (или) автоматической пожарной сигнализацией, следует предусматривать автоматическое отключение при пожаре систем вентиляции, а также закрытие противопожарных нормально открытых клапанов.
Отключение систем вентиляции и закрытие противопожарных нормально открытых клапанов должно осуществляться по сигналам, формируемым автоматическими установками пожаротушения и (или) автоматической пожарной сигнализацией, а также при включении систем приточно-вытяжной противодымной вентиляции в соответствии с пунктом 7.19.
Необходимость частичного или полного отключения систем вентиляции и закрытия противопожарных клапанов должна определяться в соответствии с технологическими требованиями.

СП 484.1311500.2020 "Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизация систем противопожарной защиты. Нормы и правила проектирования"

5.17. Линии связи между техническими средствами СПА, управления исполнительными устройствами, а также линии формирования сигналов управления иными инженерными системами объекта (не входящими в СПА) необходимо выполнять с условием обеспечения автоматического контроля их исправности. Допускается не предусматривать автоматический контроль следующих линий связи:
предназначенных для управления нормально открытыми противопожарными клапанами, противопожарными воротами, устройствами удержания противопожарных дверей в открытом положении, если при неисправности данных линий связи указанные клапаны, ворота и двери будут автоматически закрыты;
предназначенных для выдачи сигналов на отключение инженерных систем (общеобменная вентиляция, кондиционирование, бытовое водоснабжение, фоновое озвучивание и рекламные трансляции, отключение энергоснабжения), если при неисправности данных линий связи эти инженерные системы будут отключены;
предназначенных для выдачи сигналов на оборудование управления лифтами, эскалаторами и траволаторами допускается выполнять без обеспечения автоматического контроля их исправности в случае, если при неисправности данных линий связи указанное оборудование управления лифтами, эскалаторами и траволаторами обеспечит их переход в режим пожарной опасности.
Автоматический контроль линий связи с пиропатронами допускается осуществлять только на обрыв.
7.7.7. Помимо исполнительных устройств СПДВ, СПА должна осуществлять управление и контроль исполнительных устройств общеобменной вентиляции — противопожарных нормально открытых клапанов, а также иных исполнительных устройств СПДЗ, "например, противодымные шторы, экраны и т.п.

СП 60.13330.2020 Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха"

11.2.3 Отключение систем вентиляции при пожаре следует выполнять централизованно, прекращая подачу электропитания на распределительные щиты систем вентиляции или индивидуально для каждой системы вентиляции.
Отключение приточных систем с водяным подогревом при пожаре следует производить индивидуально для каждой системы с сохранением электропитания цепей защиты от замораживания.
При невозможности сохранения питания цепей защиты от замораживания следует отключать только вентилятор ‒ подачей сигнала от системы пожарной сигнализации в цепь дистанционного управления вентилятором приточной системы.
При организации отключения вентилятора при пожаре с использованием автомата с независимым расцепителем должна проводиться проверка линии передачи сигнала на отключение.

ГОСТ Р 53325—2012 Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования и методы испытаний

7.4. Требования назначения к приборам управления
7.4.1. ППУ должны обеспечивать выполнение следующих функций:
...
в) автоматический контроль исправности линий связи (для проводных - на обрыв и короткое замыкание, для радиоканальных, оптико-волоконных и цифровых линий связи - на пропадание связи):
- с техническими средствами, предназначенными для формирования стартового сигнала, в том числе ППКП;
- с исполнительными устройствами систем противопожарной защиты (оповещатели, информационные табло, электроклапаны, пиропатроны, насосы, вентиляторы, электромоторы и т.д.);
- с техническими средствами, регистрирующими срабатывание средств противопожарной защиты.
Время с момента возникновения неисправности до перехода в режим "Неисправность" должно быть не более 100 с (для радиоканальных линий связи -300 с);
Примечание. Контроль исправности линий связи с пиропатронами и исполнительными устройствами систем противопожарной защиты, электропитание которых осуществляется напряжением свыше 150 В, допускается осуществлять только на обрыв.
г) включение (пуск) исполнительных устройств систем противопожарной защиты в автоматическом режиме и обеспечение необходимого алгоритма их функционирования с учетом параметров контролируемых сигналов;
д) включение (пуск) исполнительных устройств систем противопожарной защиты раздельно по каждому направлению в ручном режиме следующими способами:
- при помощи органов управления ППУ;
- при помощи устройства дистанционного пуска (УДП).

Обратите внимание на термин СПЗ (система противопожарной защиты) - на то, что система отключения вентиляции является средством СПЗ, а независимый расцепитель является исполнительным устройством СПЗ, со всеми вытекающими из ГОСТ Р 53325—2012 последствиями! В частности, управлять СПЗ может только ППУ (прибор управления пожарный). А ППУ прибор становится только тогда, когда у него имеется соответствующий сертификат соответствия ГОСТ Р 53325—2012.

Линия управления независимым расцепителем не является нормально-замкнутой, поэтому следствие из этих нормативных документов однозначно.

Существуют письма ВНИИИПО с разъяснениями, всё это подтверждающими. Более того, часто я встречаю что под требованием "контроля" имеется ввиду контроль положения независимого расцепителя при помощи специального приставного к автомату контакта, с отображением на панели ППУ соответствующего сигнала. То есть, если управляемый расцепителем автомат не взведён, то где-то должна гореть "жёлтая лампочка". Но я не вижу чётко сформулированное нормативное подтверждение этого требования и думаю что так пытаются обмануть систему нормативных требований, подменив непрерывный контроль целостности линии управления на контроль прохождения сигнала управления. Хотя, этот дополнительный контакт возможно согласно ГОСТ Р 53325—2012 и является "техническим средством, регистрирующим срабатывание средств противопожарной защиты". К тому же пункт 7.7.7. СП 484.1311500.2020 содержит слова "управления" и "контроль" - и по контексту это разные вещи, правда что такое "контроль" не раскодировано.

Последние перемены, которых наши сердца не требовали

Обратите внимание что цитата из СП 484.1311500.2020 приведена из последних изменений, которые стали просто потрясением, в результате чего возникла очень интересная ситуация, лаконично описанная этой цитатой:

Последствия для проектировщиков
С момента принятия Изменений №1 к СП 484 прошло четыре месяца. На вопрос, как проектировщики работают при наличии пробела в своде правил, Борис Романов отвечает, что фактически они нарушают требования свода правил, но выхода у них нет. Ситуация усугубляется тем, что письма ВНИИПО не имеют статуса нормативного документа.
«Проектировщики берут на себя лишнюю ответственность. Мы делаем проекты, в которых фактически применяются недопустимые решения. То есть нарушаем Федеральный закон №123. Это та или иная ответственность, административная, уголовная, в зависимости от правовой обстановки.
Ситуация сложная. Если произойдет судебный процесс, то проектировщик свою позицию письмом ВНИИПО обосновать не сможет».

Дело в том что совсем ещё недавно СП 484 звучало так (устаревшая версия п. 5.17.)

5.17. Линии связи между компонентами СПА, а также линии формирования сигналов управления инженерными системами объекта необходимо выполнять с условием обеспечения автоматического контроля их исправности. Допускается линии формирования сигналов управления инженерными системами выполнять без автоматического контроля их исправности, при условии выполнения данных линий нормально-замкнутыми.

Чувствуете разницу? А я поясню. Ещё совсем недавно линии связи, обрыв которых приводит к отключению того что требуется отключить, можно было выполнять без контроля целостности. Такие линии связи назывались нормально-замкнутыми. Это требование было логично и под него производители оборудования подстраивались. Принцип отключения при пожаре оборудования методом разрыва перемычки, установленной на клеммах при поставке шкафа управления, стало нормальной классикой. И большинство выпускаемого оборудования теперь соответствует такому принципу отключения. Множество шкафов управления промышленного производства в качестве протокола активации состояния "Защита" имеют размыкание соответствующего входа, на который при пусконаладке установлена перемычка. А под новый принцип отключения соответствующего оборудования ещё нет.

Размыкаемая при сигнале "Пожар" (нормально-замкнутая) линия защищена от такой неисправности как обрыв, но не защищена от короткого замыкания. Что если на пути этой линии произойдёт короткое замыкание? Эту маловероятную случайность и учло новое изменение, сделав всех проектировщиков преступниками. Теперь единственно правильный протокол активации состояния "Защита" является подача/снятие напряжения, скажем 24В. Линии, в которых напряжение снимается, можно выполнять без контроля, ибо напряжение там будет отсутствовать и при обрыве и при коротком замыкании.

Пример неправильного, но очень популярного способа управления независимым расцепителем

Проект ЭОМ обычно содержит вот такую схему (можно увеличить):

Таких схем в проекте несколько - для разных распределительных шкафов, в итоге независимых расцепителей с десяток.

Направления электрооборудования, подлежащее отключению, запитывается через вот такую группу устройств автомат + независимый расцепитель:

Более того, в проекте ЭОМ идут дальше - указывают как именно должен срабатывать независимый расцепитель от пожарной сигнализации:

То-есть не контролируется ни один участок цепей отключения вентиляции. Но шкафы ЭО уже заказаны, собраны и установлены.

Схема управления независимым расцепителем в проекте пожарной сигнализации, соответствующая существующему электрооборудованию, может выглядеть и так:

Тут уже видны старания как-то учесть требования контроля целостности линий управления.

Источником управляющего сигнала будет контрольно-пусковой блок "С2000-КПБ" с контролем целостности цепи до релейного усилителя "УК-ВК":

Внедряют даже контроль состояния автомата вентсистемы при помощи шлейфа прибора "Сигнал-20М":

Кстати, при таком подходе контроль целостности необязателен: можно использовать контакты реле УК-ВК, которые замыкаются при снятии напряжения в линии управления - тогда такую линию управления можно формально считать нормально замкнутой.

Как организовать линию управления независимым расцепителем правильно?

Если контроль целостности линий управления по которым фактически поступает напряжение питания 12 или 24 вольт решён уже давно (ввиду большой распространённости задачи управления световыми табло и звуковыми оповещателями), то контроль линии с напряжением 220В проблематичен. Да, есть независимые расцепители с катушкой на 24 вольт, но я таких на практике не встречал. А в теории - в руководстве по эксплуатации низковольтными независимыми расцепителями указан очень большой ток срабатывания - до 6А, в то время когда допустимые токи имеющихся выходов 24В с контролем целостности ограничены уровнем 2А, редко 2.5А.

Независимый расцепитель по техническим аспектам применения подобен противопожарному клапану вентиляционных систем. Там тоже катушка 220В. А значит в качестве выдающего сигнал устройства подойдёт модуль дымоудаления (МДУ). У всех производителей оборудования для СПА в ассортименте имеется такой модуль. Но есть существенное отличие расцепителя от клапана - у расцепителя намного меньшее сопротивлением обмотки и намного больший ток потребления, чем у клапана. Кроме того, независимый расцепитель обрывает цепь своей катушки в момент сработки. Ни реверсивный привод клапана ни привод клапана с возвратной пружиной не обрывают цепи своего питания, а нагружены всегда. Впрочем, многие приводы клапанов, особенно недорогие, тоже имеют низкое сопротивление. Я помню как 10 лет назад возникли грандиозные проблемы, когда в клапанах начали использовать дешёвые привода с Алиэкспресс и модули дымоудаления (МДУ) адресных систем СПА "Болид" и "Рубеж" не могли с ними нормально работать. Сейчас производители уже представили альбомы решений для таких ситуаций - добавлением в цепь управления резисторов, диодов или конденсаторов, предусмотренное в руководстве по эксплуатации (РЭ). Также не стоит забывать что имеются и клапаны с электромагнитным приводом, также разрывающие цепь в момент сработки, правда сейчас они мало распространены несмотря на то что более дешёвые, ибо требуют для взведения клапана долезть до него руками.

Какие бывают независимые расцепители

Не получиться использовать произвольный независимый расцепитель: расцепитель должен быть той же серии, что и отключаемый автомат. Воздействие расцепителя на автомат физическое - специальным рычажком (собственно потому он и независимый). У разных производителей разные серии электрооборудования. Существую независимые расцепители, срабатывающие от напряжений 12, 24, 60, 110, 220В.

Не все модели независимых расцепителей имеют и силовое (110-220В) и слаботочнное (12-60В) исполнение. Для некоторых независимых расцепителей написать "слаботочное" не поднимается рука, поскольку ток срабатывания при 12В заявлен 6А. "Низковольтное" исполнение независимого расцепителя тоже не означает 12В - поэтому могу путаться в терминах.

Очень мало моделей независимых расцепителей слаботочного исполнения имеют возможность сработки от 12В - больше распространены на 24В.

Серия электрооборудования, кроме независимого расцепителя, в ассортименте также должна содержать дополнительный сигнальный контакт.

Справа к автомату присоединяют расцепитель, а слева - сигнальный контакт.

Или наоборот.

Бывают и независимые расцепители с интегрированнм сигнальным контактом.

Но использование этого контакта для передачи сигнала в СПА у некоторых моделей проблематично, поскольку один полюс контакта может быть объединен с линией управления.

Контакт предназначен для сигнализации в цепях с высоким напряжением. И для прекращения подачи управляющего сигнала после сработки расцепителя для ограничения времени нахождения катушки под напряжением.

Правильные способы управления независимыми расцепителями

Забегая вперёд укажу потенциально возможные способы нормативно правильного управления независимым расцепителем.

1. Расцепители напряжением 12-24В и выходы типа "ОК".

2. Модуль (адресное устройство) СПА для управления клапаном 220В.

3. Специальный модуль для управления независимым расцепителем.

4. Специальные приборы для управления исполнительным устройством 220В.

5. Приборы с уже контролируемым выходом 220В.

6. Хитрое схемное решение ЭОМ.

Далее рассмотрим все эти производные от них варианты.

"Слаботочно-низковольтные" независимые расцепители 12-24В

Задача управления исполнительными устройствами 12/24В проработана производителями систем пожарной сигнализации более тщательнее, ведь видов слаботочных исполнительных устройств гораздо больше, чем исполнительных устройств 220В. Тут подойдут все те же выходы напряжения типа OK (открытый коллектор), что и для управления средствами звукового оповещения и табло эвакуации. Поэтому задача организации цепи управления низковольтным независимым расцепителем кажется проще, чем высоковольтным. Вот только есть одно жирное НО - ток, потребляемый независимым расцепителем в момент сработки, достаточно большой. А максимально допустимый ток выхода типа ОК ограничен.

В распространенных адресных системах СПА "Болид" и "Рубеж" блоки "С2000-СП4" и модули "РМ-4К" имеют максимальный ток выхода 2А.

Самый большой ток выхода из всех приборов СПА мне известных имеет адресный блок "С2000-СП2 ИСП.2" - аж 2.5А.

В документации на разные независимые расцепители можно найти разный ток отсечки. И теоретически можно подобрать модели низковольтных независимых расцепителей, подходящие для управления из пожарной сигнализации. Однако для большинства независимых расцепителей на 12/24В потребляемый при отсечке ток составляет более 3А. Принятие подобных технических решений должно происходить при согласованной работе проектировщиков разделов проекта ЭОМ и АПС(СПА), что на практике проблематично. Более того, подходящий независимый расцепитель будет не 12В, а 24В - не очень распространенное напряжение для СПА в России. То-есть необходимо заранее принимать решение, что вся система СПА будет 24В.

Ещё одно НО - мне не разу не встречался низковольтный независимый расцепитель. Ведь комплектация шкафов электрооборудования указана в проекте ЭОМ - а там не будет ничего слаботочного и никто не будет заморачиваться из-за каких-то там слаботочников с их хотелками.

Итак, если независимый расцепитель на 220В можно применять любой, то слаботочный расцепитель должен быть с током сработки не более максимального тока выхода СПА. Не все независимые расцепители имеют сопроводительную документацию, содержащую ток срабатывания. Не обязательно в РЭ написана правда о токе срабатывания, особенно у товаров на Озон. Вот параметры управляющих сигналов для (когда-то) самых распространенных расцепителей "S2C-A" для автоматических выключателей ABB серии S200:

Подобные токи заявлены и для аналогичных независимых расцепителей.

Поэтому возникает вопрос, когда в документации на расцепитель указан существенно более низкий ток - нет ли тут подвоха. Обычно, более низкий ток требуется для сработки независимого расцепителя выключателей дифференциального тока. Расцепитель ABB F2C-A1 для выключателей дифференциального тока серии F200 имеет такие параметры:

Сигнал 12В 0.88А уже реально получить из системы пожарной сигнализации, но не всё оборудование можно подключать через выключатель дифференциального тока серии F200.

Модуль для управления клапаном 220В

Почти все производители оборудования СПА имеют в своем составе модуль для управления приводом 220В с контролем целостности обмотки привода и следовательно - линии управления до этой обмотки. Модуль был разработан для управления реверсивными приводами клапанов дымоудаления и подпора воздуха. Но часто можно видеть применение таких модулей и для управления огнезадерживающими клапанами вентиляционных систем, что лично я считаю нецелесообразным. Вот неполный список ссылок на такие модули в составах СПА разных производителей (часть ссылок неактуальны, но оставил для истории):

Наверное все эти модули можно будет использовать для управления независимым расцепителем.

Конечно невозможно вот так взять и выбрать понравившийся модуль. Применяемая система безопасности на объекте уже будет дана, как константа от заказчика - и нужно будет применять только тот модуль, который есть в её составе.

Управляем независимым расцепителем при помощи адресного релейного блока «С2000-СП4/220» СПА Болид

Эту схему мне доводилось испытывать на практике. Реализовал управление независимым расцепителем вот по такой схеме (можно увеличить):

В настройках блока "С2000-СП4" активируем только один выход управления и только один вход контроля конечного положения.

Поскольку сопротивление обмотки независимого расцепителя измерялось как 200 Ом, а минимальное требуемое для "С2000-СП4" - 250 Ом, то, в соответствии с рекомендациям в РЭ производителя, последовательно с обмоткой расцепителя включаем диоды.

При подключении к блоку исполнительных устройств с эквивалентным сопротивлением от 250 Ом до 50 кОм подключение осуществляется напрямую, установки каких либо дополнительных элементов не требуется.
При эквивалентном сопротивлении нагрузки менее 250 Ом необходимо последовательно с исполнительным устройством подключить 2 встречно параллельных диода соответствующей мощности (1N4007, если рабочий ток не превышает 1А либо 1N5406 при рабочем токе более 1А), установить которые необходимо в непосредственной близости от исполнительного устройства (см. общую схему подключения пункт 2.2.4).
При эквивалентном сопротивлении нагрузки более 50 кОм необходимо параллельно с исполнительным устройством подключить резистор номиналом менее 50 кОм соответствующей мощности (рекомендуемый номинал 47 кОм – 2 Вт), установить который необходимо вблизи от исполнительного устройства. Допускается использовать вместо
резистора металлопленочный конденсатор с эквивалентным реактивным сопротивлением с рабочим напряжением не менее 630В (0,068 мкФ – 630 В).

Параметры конфигурации "С2000-СП4" для управления расцепителем в UPROG.

Выявлены следующие особенности технического решения с применением блока "С2000-СП4".

1. Добавочные и оконечные сопротивления в цепи контроля концевых положений не требуется, если установить соответствующую перемычку - проверено.
2. После отключения, независимый расцепитель отключает и свою катушку - и система диагностирует неисправность "обрыв цепи исполнительного устройства".
3. Обязательно установить сопротивление 47 кОм 2Вт на незадействованный выход "Исходное", поскольку в исходное положение независимый расцепитель переводится вручную, а блок "С2000-СП4" не позволяет отключить контроль незадействованных выходов. (Работать будет - но мигающий желтый светодиод напрягает.)
4. Для нормального размещения мощных диодов надо будет что-то придумывать (на фото временная тестовая схема).

Схема для управления независимым расцепителем и контроля состояния автомата при помощи блока для клапана 220В:

По номиналу резистора в силовой цепи я не уверен точно - для каждого модуля будут свои резисторы. Иногда диоды, как в случае с блоком "Болид". Условная схема для проекта ЭОМ с применением модулей с контролируемым выходом и контролем состояния (нужно будет уточнить по факту):

Управляем независимым расцепителем при помощи адресного модуля дымоудаления СПА "Рубеж"

Схема подключения электромагнитного привода с ручным возвратом к модулю МДУ-1 прот.R3 есть на сайте products.rubezh.ru. Такой привод клапана по использованию наиболее похож на независимый расцепитель:

Специальный адресный модуль СПА для управления и контроля независимым расцепителем

Таких устройств встречал только два. Думаю исторически эти устройства разрабатывались для клапанов с электромагнитным приводом, а независимые расцепители им полностью аналогичные по схеме применения.

1. "ИСМ220" - адресный исполнительный модуль для коммутации нагрузки в цепях 220В из состава системы Рубикон.

Одним устройством мы управляем независимым расцепителем, контролируя целостность цепи управления, и мониторим состояние автомата, управляемого расцепителем. Но для применения этого замечательного модуля необходимо чтобы на объекте внедрялась именно адресная система Рубикон.

2. Модуль адресный управляющий "МАКС-У".

Специальные приборы для контроля и управления исполнительным устройством 220В

Но что делать если пожарная сигнализация собрана на одном моноблочном приборе пожарной сигнализации и нет никаких адресных линий - только аналоговые шлейфа? Как управлять независимым расцепителем, скажем, из прибора подобного "Сигнал-20М"? Тут есть один момент. Отключает вентиляцию формально именно ППУ, то есть прибор, имеющий сертификат, подтверждающий что он ППУ. И скорее всего в РЭ на "Сигнал-20М" будет указано что самостоятельно этот прибор можно использовать в качестве ППУ только при управлении СОУЭ 2-го типа. А если мы его используем для управления более широким спектром устройств СПЗ, то надо добавлять сетевой контроллер "С2000М" и прочую адресную обвязку. РЭ производителя оборудования имеет силу нормативного документа и мы должны следовать РЭ как букве закона.

Ну да ладно. Допустим мы уже попали в такую ситуацию. Или у нас СПА на адресной системе "Рубеж" и мы буквально читаем РЭ на адресный модуль дымоудаления, где не сказано про возможность управления независимым расцепителем. И тут придётся привлекать специализированное оборудование передачи сигнала управления СПЗ.

Максимально полно этот вопрос проработан в составном ППУ "Гефест", модули которого могут применяться как в едином комплексе, так и самостоятельно.

Для наших целей подойдет устройство контроля и линии связи "УКЛСиП(С)220".

Тогда все вопросы с контролем целостности цепи управления будут сняты и даже появятся два варианта передачи сигнала неисправности (можно увеличить):

Стоит иметь ввиду что хотя вентиляционная система отключается при пожаре, независимый расцепитель - это исполнительное устройство (ИУ), включаемое при пожаре.

И, о чудо, в разделе "Часто задаваемые вопросы" присутствует буквальное упоминание именно "независимого расцепителя":

Возможно ли использование прибора УКЛСиП для контроля кабельной линии к независимому расцепителю автоматического выключателя вентиляции (блокировка вентиляции при пожаре линии)? Для управления независимым расцепителем (пускателем блокировки вентиляции) целесообразно применять самостоятельное устройство УКЛСиП (С)220В или УКЛСиП(С)220Б, входящее в состав ППУ «Гефест». Серийно это устройство выпускается для контроля кабельной линии, исправности входной электрической цепи объекта управления и управления нагрузками сети 220В (но по требованию заказчика может быть изготовлено изделие под другое напряжение: переменное 36 В, 110В или постоянное 24 В). Перестановкой джампера внутри устройства выбирается режим включения или отключения блокировки по сигналу пожар. На одно устройство допускается подключение только одного объекта управления!

А в РЭ это явно прописано

Пример конкретного проектного решения с применением УКЛСиП (С)220В для управления независимым расцепителем

Может быть я слишком зацикливаюсь на адресных модулях управления клапанами и от них тоже имеет смысл отказаться в пользу более подходящих устройств?

Рассмотрим задачу проектирования линии управления отключением независимого расцепителя РН47 ИЭК от сигнала адресного релейного модуля Рубеж РМ-4 прот.R3 через устройство контроля и линии связи УКЛСиП(С)220 Гефест для организации контроля целостности линии управления, включающей катушку расцепителя.

Неопределённые моменты:

1) подключение дополнительного диода - непонятно как и нужен ли;

2) каково будет поведение цепи контроля при срабатывании (независимый расцепитель обрывает цепь при срабатывании внутри себя).

Схемы структурная и соединений (можно увеличить):

На структурной схеме видно что можно сымитировать УКЛСиП(С)220 средствами автоматизированного проектирования RubezhCAD.

Текст пояснительной записки:

Система противопожарной защиты (СПЗ)
Представляет собой систему отключения вентиляции при пожаре.
Согласно СП 484.1311500.2020 п.5.21 и СП 7.13130.2013 п.6.24 предусмотрены линии управления вентиляцией. При пожаре вентиляция отключается.
Проектом ЭОМ предусматривается централизованное отключение вентсистем методом обесточивания линий питания этажных шкафов (ЩК1, ЩК2) подключения кондиционеров и вентиляции. Для этого по проекту ЭОМ на двух отходящих линиях питания во ВРУ (в помещении электрощитовой) установлены независимые расцепители "РН-47", управляющие соответствующими автоматами, а также дополнительные сигнальные контакты состояния автоматов "СК-47".
Согласно СП60.13330.2020 п.11.2.3 при использовании независимого расцепителя должна производиться проверка линии передачи сигнала на отключение. Согласно ГОСТ Р 53325-2012 п.7.4.1 должен осуществляться контроль исправности линий связи на обрыв и короткое замыкание с исполнительными устройствами СПЗ (в данном случае - расцепителем).
Для обеспечения контроля целостности силовой цепи управления (220В) до независимого расцепителя в дежурном режиме предусматривается устройство контроля и линии связи "УКЛСиП(С)220В". Сигнал с выхода адресного релейного модуля "РМ-4-R3" (установленного возле РИП и ППКУП) подаётся по линии с напряжением питания 24В в щитовую во ВРУ. "УКЛСиП(С)220В" преобразует сигнал в импульс на отключение автомата независимым расцепителем, подаваемый на независимый расцепитель. Сигналы исправности (непрерывной проверки целостности цепи) а также сигналы состояний автоматов (снимаемые дополнительным сигнальным контактом) собираются адресной меткой "АМ-4 прот.R3", устанавливаемой рядом со ВРУ и включаемой в кольцевую адресную линию связи, проходящую в помещении щитовой. Контроль целостности линий управления 24В осуществляется самим выходом адресного релейного модуля, а контроль силового участка 220В - "УКЛСиП(С)220В". Состояния всех контролируемых параметров отображается на панели ППКУП.

Приборы с уже контролируемым выходом 220В

Существует два прибора управления, имеющих силовой выход с контролем целостности в базовой комплектации. Но эти приборы предназначены для управления пожаротушением и их использование в системе СПА не имеет смысла. Привожу просто как примеры хороших решений.

1. ВЭРС-ПУ(-М) версия 3.1 имеет реле управления инженерным оборудованием (РУИО) со встроенным устройством контроля силовых линий (УКСЛ):

Схему управления из руководства по эксплуатации "ВЭРС-ПУ" можно изменить, используя в качестве устройства управления независимый расцепитель.

2. Панель управления Спрут-2 имеет 5(10) силовых выхода 220В и каждый с контролем целостности. Причем при обрыве силовой цепи управления может формироваться как сигнал "Авария", так и сигнал "Автоматика отключена".

Это схемы из руководств по эксплуатации и в них "Реле К" и "Катушка 220В" и будет независимый расцепитель в нашем случае.

Хитрое схемное решение ЭОМ

И тут я подхожу к своему случаю - КТСПА «Гарант-Р», применение которой было обусловлено тем что у неё есть взрывобезопасные радиоканальные модули, имеющие в своём составе и два тепловых датчика и выход управления модулем пожаротушения. Вот только эта экзотическая система не позволяет применить ни один из указанных выше приёмов управления независимым расцепителем как элементом СПЗ. Размышляя над этой оказией мне пришла в голову вот такая мысль.

Шкафы управления вентиляцией, основанные на контроллере, нельзя выключать методом обесточивания, во избежание того что контроллер рано или поздно заглючит. Более того, вода, которая часто является теплоносителем в калориферах, может замерзнуть, или контроллер может выйти из строя. Поэтому такие шкафы управления вентиляцией имеют специальный вход внешнего сигнала "Пожар". Вход сигнала "Пожар" выведен на клеммы, замкнутые перемычкой при поставке, и нам ничего больше не надо кроме как разрывать перемычку. Линия управления при этом является нормально замкнутой, и поэтому не требует контроля. (Правда ГОСТ Р 53325—2012 в этом плане входит в противоречие с СП 484.1311500.2020 - если второй документ разрешает не контролировать любые нормально-замкнутые линии связи, то первый документ разрешает не контролировать на короткое замыкание линии связи, напряжение которых более 110В.)

То есть, имеется широкий спектр шкафов управления вентиляцией, в которых бывает и логика на контроллере и логика релейная, кв которых отключение осуществляется размыканием нормально-замкнутой (замкнутой в дежурном режиме) перемычки на клеммах.

Вот у меня завалялись фото подобного шкафа, в котором логика на контроллере (чёрная перемычка на фото):

Вот другой пример, с логика на реле и на схеме видно что перемычка входит в цепи логики (у вентсистем ПВ1-ПВ3 собственные шкафы управления тоже с подобным входом каждый):

Для СПА исполнительным устройством СПЗ является именно этот шкаф. А для проектировщика СПА этот шкаф является чёрным ящиком со спецификацией входных сигналов, формируемой заданием на отключение от специалистов разделов ЭОМ, ОВ.

И предложение такое: разработчик раздела ЭОМ должен выдать техническое задание на отключение своего шкафа вентиляции в примерно таком виде: "для отключения шкафа управления вентиляции необходимо разомкнуть клеммы 1-1 и 1-2 контактом, предусматривающим коммутацию напряжения 220В 0.1А". Для размыкания таких силовых цепей имеются блоки реле с соответствующими параметрами: "С2000-СП1 ИСП.1" СПА "Болид", "РМ-1С" СПА "Рубеж" и т.п.

И теперь разработчик раздела ЭОМ должен выдать техническое задание на отключение своего шкафа вентиляции в примерно таком виде: "для отключения шкафа управления вентиляции необходимо снять напряжение 24В с клем 1-1, 1-2". Можно конечно напряжение и подавать для отключения (запуска состояния "Защита") оборудования, но тут уже надо будет осуществлять контроль целостности, хотя это несложно, да и расход киловатт-часов будет меньше.

Формально такой подход подобен применению УК-ВК в качестве промежуточного устройства, схему которого я приводил в начале этой статьи в разделе "Пример неправильного, но очень популярного способа управления независимым расцепителем", но выбор шкафа управления вентиляцией или установка промежуточного реле в сборный шкаф осуществляется разработчиками разделов ЭОМ и ОВ - и это уже их вопросы. На шильдике шкафа (последнее фото) указано соответствие Техническим регламентам Таможенного союза ТР ТС 004/2011 ("О безопасности низковольтного оборудования") и ТР ТС 020/2011 ("Электромагнитная совместимость технических средств​"). Порядок подтверждения такого соответствия и соответствие чему должно быть подтверждено мне неизвестно. Да, тут можно узреть классическую передачу ответственности, но почему голова должна болеть только у разработчика разделов СПА? При таком подходе разработчику раздела СПА не нужно будет дополнительно ломать голову над деталями, его не касающихся.

Схема соединений в разделе ЭОМ будет примерно такая:

Применяется промежуточное реле, при прекращении подачи питания на катушку которого его контакты коммутируют питание независимого расцепителя. Но обратите внимание - последние изменения СП 484 делают такой подход незаконным.

Правильным вариантом может быть только использование реле на 24В:

Такой подход изначально был применён для запуска состояния "Защита" шкафов вентиляции дымоудаления и подпора воздуха "Болид" и "Спрут-2" (эти системы вентиляции наоборот включаются при пожаре). Для шкафов "Спрут-2" в пакетике с саморезами и паспортом ещё помню лежало реле на 220В, которыми можно было заменить установленное в шкаф реле 24В. В этом шкафу варианты пуска учтены вообще по максимуму. Вот как это выглядит в РЭ на шкаф (можно увеличить):

4.5. Пусковой шлейф:
Для управления пуском вентилятора предусмотрено реле К4, подключенное к пусковому шлейфу. Управление осуществляется подачей напряжения ±24В или ~220В от встроенного или внешнего источника на катушку пускового реле (К4) - контакты (R+ и R-) клеммника XT2(см. схемы подключения в Приложении 2).
Внимание! В случае управления сигналом ~220В: необходимо заменить пусковое реле(К4) на реле с катушкой ~220В из комплекта ЗИП.
При управлении пуском допускается непосредственное использование пускового шлейфа, в этом случае следует отключить контакты реле (К4) от клемм пускового шлейфа «RUN» на плате коммутации (A2) и воздействовать на него напрямую от модуля управления (см. схемы подключения в Приложении 2). При этом шкаф обеспечивает возможность контроля пускового шлейфа на исправность (см. п.4.6).

Вообще без независимого расцепителя

Но зачем нам весь этот геморрой с независимым расцепителем, если можно просто использовать в качестве промежуточного реле магнитный пускатель на 50А? Тогда надо просто разомкнуть цепь катушки пускателя, замкнутую в дежурном режиме, и всё. Для соответствия самым последним изменениям СП 484 можно катушку этого пускателя держать под напряжением при помощи внешнего питания 24В, подаваемого из СПА.

Примечание. В статье применяется аббревиатура СПА (системы противопожарной автоматики), которая может резать глаза. Но к ней стоит привыкать, ибо аббревиатуру АПС (автоматическая пожарная сигнализация) является глупым атавизмом - неавтоматических систем не бывает.